新华网长春4月27日电（新华社记者王强、王健民）曾在吉林省名噪一时的长春吉港集团公司监事会主席桑粤春，4月26日一审被判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。

　　桑粤春犯下的罪名有组织、领导黑社会性质组织罪、贪污罪、强奸罪等14项，同他一起受审的还有其姐桑粤萍、兄桑粤东、弟桑粤安等16名团伙成员。

　　发迹史

　　桑粤春今年43岁，文化程度不高，最早在长春光机所下属集体企业预制构件厂做工人，1986年当上厂长；1993年桑粤春以预制构件厂资产入股吉港工贸总公司，任吉港工贸总公司副总经理；1994年2月，桑粤春任该公司法定代表人、总裁；同年6月，桑粤春将吉港工贸总公司变更为长春吉港集团公司，挂靠在吉林省人大常委会办公厅，此后凭借“优秀民营企业家”的名头当选为第九届省人大代表和全国人大代表。

　　1997年，吉港集团没有投入一分钱，甚至没有进行法定的资产评估程序，就兼并了拥有一千多名职工、数亿元资产的国营军工企业长春宇光电子厂。半年之后，工厂被迁至一处根本不符合生产条件的简陋厂房，4万多平方米的工厂原址被用来搞房地产开发。宇光电子厂被兼并之后，桑粤春不仅没有兑现“保证职工工资”的承诺，反而一口气开除了70多名反对他的职工。他还在工厂和家属区散布眼线，别出心裁地仿照古代的“连坐制”设计出一套“联保责任制”，一名职工反对他，多人都要受到牵连。

　　此时的长春吉港集团公司号称“拥有48家下属企业，纳税3亿元，进入全国民营企业500强”。但据公安机关调查，吉港集团中真正能称得上“下属企业”的只有区区6家，大多经营不善，濒临倒闭；10余年间聚敛的数亿元“财富”几乎全部是银行贷款和国有资产，自身创造的价值几可忽略不计；1994年以来，吉港集团公司有据可查的银行贷款达1．6亿余元，截至2001年末，尚有1．2亿元贷款未还；仅缴纳过400万元税款，却享受各种减缓免税、费、补贴款1000多万元。

　　累累罪行

　　在违法犯罪活动中，这个家族式企业内部分工明确：有的负责搞公关，疏通司法部门和政府部门；有的充当打手，负责保安，维护企业内部秩序；有的负责“法律事务”，包括对外打官司、阻止职工上访、向政府施压等等。

　　2000年5月，吉林省公主岭市人民法院依法将吉港集团的账户冻结，法官王双有到吉港集团进行送达。桑粤春指使刘鹏举等人威逼王双有立即给法院打电话，把解冻手续送到长春，否则不让他离开。王双有以打电话为由乘车逃出吉港集团，刘鹏举带人驱车追赶，在高速公路入口处截住王双有并强行将其带至某派出所，称王双有的车将吉港集团保安的脑浆撞出，索要人民币1000元，王双有被迫交出300元后才被放回。

　　2000年5月19日，桑粤春指使几十名打手将4名上访职工代表打伤，造成数百名职工静坐示威，堵塞道路交通近3个小时。事发后，长春市成立了8个部门参加的联合调查组，却未能查明事实真相。

　　2002年，桑粤春指使桑粤萍将吉港集团及下属公司的126本会计凭证、会计账簿等财务资料全部撕毁焚烧。

　　2002年2月20日，桑粤春和家人在大连国际机场辱骂机场服务人员，桑的妻子无故拽着机场服务员潘某的头发将其摁到椅子上，其他服务员过来劝阻时被桑粤春等人殴打。桑粤春叫嚣道：“我是全国人大代表，我就打人了，你们敢把我怎么样？”并掏出人大代表证“示威”，还抢走了机场工作人员的证件。

　　吉林省公安厅和长春市公安局联合组成“3·28”专案组，对桑粤春团伙进行立案侦查。桑粤春极为不满，在吉港集团内部成立工作组，有组织地进行对抗，不仅销毁、藏匿有经济问题的账簿，还找来顾问研究对策，向省市领导写“控告信”，称专案组“破坏企业稳定和发展”，并以全国人大代表的名义发送《紧急呼吁书》《给领导的求救信》。

　　法院认定，桑粤春共贪污价值近1亿3千万元的公款和财物，参与诈骗银行贷款3400多万元。

　　“谋私”的利矛坚盾

　　了解桑粤春的人都说，如果没有人大代表这个“头衔”，桑粤春的“买卖”不会做得这么大，也不会这么晚才被抓起来。

　　每逢召开人大会议，桑粤春都要雇专人拍他和各级领导在一起的照片。吉港集团为此还辟出一间“荣誉室”，专门展示他大会小会的“成果”。有了这些照片，桑粤春编造了无中生有的故事来蒙蔽和吓唬别人。

　　2001年，吉港集团拖欠铁道部十三局500余万元工程款一审败诉，桑粤春贿赂法官，在超过上诉期后立案，枉法将欠款总数降至10余万元。同一年，吉港集团拖欠房租几百万元败诉，桑粤春咆哮：“我是人大代表，你们给我滚出去！”将法院执行人员赶出大门。据公安部门统计，几年来，数十家企业和个人状告吉港集团公司欠款，但多数以败诉告终，即使胜诉也无法得到执行。

　　和桑粤春同为九届全国人大代表的长春中日联谊医院教授王维忠说，这几年，一些所谓的“民营企业家”或“私营企业家”削尖了脑袋往各级人大和政协里钻。然而，像沈阳刘涌、长春桑粤春等所谓的“民营企业家”利用人大代表、政协委员身份犯罪的现象值得高度警惕。他们并不具备担任人大代表或者政协委员的素质，更不能代表广大人民群众的意愿，反而极大地败坏了各级人大和政协的声誉。