围绕在美国NBA打球的中国篮球明星、“小巨人”姚明该不该入选自全国劳模候选人问题上，发生了激烈的争议。

　　反对的人很尖锐地称，姚明绝不是榜样。在他们看来，姚明可以是明星，但他当劳模不够格。劳动模范是有一定的榜样作用的，普通人可以学习他们，也通过自己的努力当上劳模。而姚明没有这样的示范作用。他有着得天独厚的先天条件，是个“天才”，国家又为他创造了很好的训练条件，包括教练员队伍等，姚明的出色不是普通人可以效仿达到的，因此不具有可比性。

　　他们的理由还有，姚明是在美国的地盘、替美国人打工、赚美国人的钱的同时也在为美国人创造着巨大的利润，就凭这一点，姚明也不能当劳模。

　　但反对姚明当劳模的人也承认，姚明在自己的工作岗位———打篮球上，确实做出了突出的贡献。他们也认可姚明在接受采访时把自己说成是一个“干体力活的蓝领工作者”的表白。

　　所以，反对的人说，可以给予姚明“中国杰出青年”、“新长征突击手”、“先进工作者”等荣誉称号，但就是不能让他当劳模。

　　姚明能不能当劳模争论的出现，表面看是评选劳模的标准上认识分歧，但深层次的原因恐怕还是观念的问题，在价值观的认同上出现对立。

　　不认可姚明当劳模，首先说明当下许多国人在劳模的概念和认识上，还是比较传统的。但不同时代的劳模，应该有不同时代的深刻烙印。今天，我们依然需要苦干实干型劳模，但在尊重知识、尊重创新的今天，我们更需要知识技术型劳模，更需要代表了先进生产力的代表人物。今年，私营业主首次参评全国劳模，便说明了中国劳模评选标准在“与时俱进”。

　　在解释中国劳模评选历史上的这个突破时，全国总工会副主席、书记处书记周玉清是这样认为的：我们要尊重和保护一切有利于人民和社会的劳动，不论是体力劳动还是脑力劳动，不论是简单劳动还是复杂劳动，一切为我们社会主义现代化做出贡献的劳动都是光荣的，应该得到承认和尊重。在祖国经济建设、社会发展各条战线、各个领域、各个行业做出突出贡献的人员，都有资格做为人选。周玉清特别强调，劳模精神在不同的历史时期有着不同的内涵，新时期的劳模精神就是要大力弘扬、胸怀全局、报效祖国、爱岗敬业、争创一流、艰苦奋斗、开拓创新、淡薄名利、甘于奉献的优秀品质和崇高精神。

　　既然人们可以接受私营业主参选劳模，为什么就不能接受姚明参选劳模呢？

　　说姚明不能当劳模的人激烈地认为，姚明现在大把大把地挣钱，不光打球挣钱，做广告也挣钱，已经名列名人财富榜了，怎么能当劳模。但言者忽略了一个不算太远的事实，那就是，当姚明还在国内打球时，运动队曾经找过N家企业希望让姚明代言产品，但都被厂家婉拒了。是NBA挖掘了姚明这座“金矿”，为美国和中国相关产业都带来了商机。如今根据协议，姚明应该为中国篮协———往大了说是国家———创造着收益。所以从这个层面上说，姚明也在为国家创造财富。

　　姚明在他的本职岗位———打篮球上兢兢业业，如今已经成为当今篮坛最优秀的运动员之一。近年来，他还代表国家参加过两届奥运会，一届世界篮球锦标赛，一届亚运会和三届亚洲篮球锦标赛，为祖国争得了荣誉。姚明加盟NBA极大地激发了中国人特别是青少年奋发向上的精神、民族自豪感和爱国主义的情感，所以从这个意义上说，这也是姚明入选全国劳模候选人的价值所在。

　　至于姚明有没有榜样的示范作用，那要看怎么理解了。中国在打篮球上有天分且也到NBA闯荡的人不止姚明一个，但为什么姚明赢得了那么多人———不仅仅是中国人，还包括美国人———的喜爱？姚明的谦虚、姚明在NBA那种拼命的工作状态、姚明的不断进取、姚明随时回国为国效力……都体现了一种健康、向上、敬业、爱国的精神。对于大多数普通人来说，也许永远也不可能拥有一副2．26米的“天才”身板和姚明那样的机遇，但他们可以学习姚明兢兢业业吃苦耐劳的工作态度，学习姚明不是躺在“天才”的资本上固步自封而是依然不断提高技术的进取心，学习姚明功成名就不忘报效祖国的爱国情怀。就像学习时传祥不见得一定要去掏粪、学习王进喜不一定就得跳到油井中用身体当搅拌机，学习李素丽不一定就像她那样当售票员，我们尊敬这些劳模，是因为他们身上体现出来的职业精神，人格魅力和道德力量。我们学习这些劳模，就是学习他们爱岗敬业、踏实工作、争创一流、甘于奉献的精神风貌。（28G5）