日本政府近来在历史问题上不认错、不反省的顽固态度，使周边国家纷纷爆发出强烈的抗议。这些谴责的声浪引起了历来对二战中远东及太平洋战场持漠然态度的西方舆论的关注。实际上，西方舆论的忽视减少了战后日本身上正确对待战争罪行的压力。西方民众了解日本军国主义对亚洲人民所犯下的滔天罪行吗？如何借助世界舆论使日本认识到自己的错误呢？我们来听听专家的意见。

　　原因一中国发展给日本增压

　　中国的发展，使得冷战结束后处于一超独霸地位的美国，特别是秉持新保守主义理念的布什政权感到无论在战略利益，还是价值理念“硬”“软”两方面都受到挑战，所谓“中国威胁论”的出笼也就不难理解了。遏制、延缓中国发展的进程，是作为最大限度地实现美国的全球利益，特别是在亚太地区利益的关键一环来考虑的。

　　对日本来说，近年中国的迅速发展虽然给它带来巨大的经济利益，甚至成为其走出泡沫经济崩溃后的阴影、实现经济复苏的最重要因素之一，但由于地缘政治关系，中国在世界、特别是在东亚的影响力，与日本在一定程度上是此消彼长的。中国只有远远跟在日本后面，只在一定限度内发展才符合日本的根本利益。随着中国综合国力迅速增强，日本感到了巨大压力。

　　美国的无力感和日本的压力感，使东亚处于一种微妙的胶着状态，这种状态使日本处于不安的焦躁中。在这种形势下，既然各自的战略利益在遏制中国的发展上形成了交叉点，所以日美一拍即合，不断强化包括导弹防御体系在内的军事合作，而日本则通过在领土、历史等敏感问题上挑战邻国，以达到刺激国民的民族情绪，形成所谓民意基础，再借助“反恐”“朝核”等，使日美从平时到战时的军事合作分步骤完成法律上的程序。因为中国台湾问题不仅仅涉及到中国的主权，同时也构成中国能否和平发展，实现民族伟大复兴的命门，是中国的核心利益之所在。日美于此做文章，以求阻断中国发展的用意昭然若揭。

　　原因二“冲常”自觉十拿九稳

　　日本最近采取一系列强硬动作，而全然不顾力争成为安理会常任理事国的外交努力是否会受到影响，是有自己的考虑的。日本认为中国虽然拥有一票否决的特权，但到最后若是坚持投日本反对票的话，会引发一连串的问题，牵连到很多国家和诸多方面，甚至带有否定联合国改革的意味，这样就有可能受到许多牵制。同时，中国还要考虑对2008年北京奥运会的影响。另外，中国实际上在很多方面需要日本的合作。由以上诸多因素来考虑，日本估计中国很难下此决心。除此之外，日本一系列挑战中国的行为，也不排除其中一部分是为抬高要价而惯用的外交手段的可能性———最后以某种形式的让步，以换取中国不投反对票。

　　虽然日本的高官也提到日本成为安理会常任理事国的难度，就像骆驼穿过针眼，但他们其实充满了自信。其主要理由是：第一，认为日本负担了联合国预算的近1/4，仅次于美国；第二，在上个世纪的七八十年代，日本对发展中国家提供了大量的经济援助，近几年虽然减少了，但已经产生了有利于日本的影响；第三，积极参与联合国的各项活动，其中维和活动虽然参加不多，但在高级难民署、教科文组织中的工作是有成绩的。总之，若按贡献度，即使是增加一名，日本也会高票当选。

　　对于日本“冲常”来说主要的不利因素是，美国虽然支持日本，但对联合国改革持冷淡态度，当然，日本对中国、俄国、韩国、朝鲜等周边国家的态度，也还是有一定程度的担心的。特别是领土争端、教科书问题再次在韩国引起了轩然大波，韩国政府发誓要阻止日本成为安理会常任理事国。但日本推测，“历史认识问题”在联合国不会引起强烈反响，理由为毕竟那是60年前的事了，而联合国其他亟待解决的现实问题正堆积如山。

　　原因三政坛完成世代交替

　　从日本国内来看，一个国家的走向，在一定程度上取决于这个国家精英阶层的主流意识。战后60年的时间，也使日本的政坛彻底完成了世代交替。

　　剧变时代的日本，使这些人与他们父辈的经历完全不同：他们生长于日本经济的辉煌时期，成为国家权力核心的中坚则是在泡沫经济崩溃以后。直面中国的发展，他们完全没有心理准备，优越感与失落感交织形成的使命感，即不甘在诸多领域日益为中国所取代，因而与美国联手以制衡中国成为他们的选择。

　　他们虽然大多在日本国内接受了高等教育，但是受到美国文化、包括其基本价值观的影响很大，而对中国文化的精髓并不真正了解。譬如近年对中日关系造成困境的小泉首相参拜靖国神社问题，日方常抱怨中国人对人无善恶、死了皆可成佛的日本文化不了解。但这只是问题的一个方面，如果日本领导人了解中国文化中“恕”道的真谛，也就知道他的所作所为对中国人意味着什么。以德报怨是对“德”的执著之所致，既然执著于仁德，对于对方也就不可能没有最基本的道德底线的要求。一国首相无论以什么样的名义和理由屡次参拜供奉着甲级战犯的靖国神社，即便只在道德感上，中国人也是无法接受的。

　　（本文摘自《新民晚报》有删节）