施晓慧

　　第二次世界大战是人类历史上规模最大、伤亡最惨重的战争。弹指一挥间，60年过去了，但那段历史从未从人们的记忆中消逝，人们对那场战争的理解仍在不断地深入。在英国今年的纪念活动中就出现了富有理性的声音，《卫报》、《泰晤士报》等主流媒体发出了这样的提问：二战是如何胜利的？

　　《卫报》一篇题为《我们不能忘记我们在二战中是如何获胜》的文章说，是苏联和中国的巨大牺牲使二战胜利成为可能。文章说，想像一下，如果半数的英国人口在战争中死亡意味着什么？今天该怎样看1945年的胜利？苏联在二战中死亡的人数达2700万，占人口总数的14％。而英国在二战中死亡的人数仅占其总人口的0.6％，美国仅为0.3％。如果没有纳粹德国在斯大林格勒和库尔斯克的失败，无法想像美英能抵挡住纳粹的攻势。文章说，对二战胜利做出贡献的不仅有苏联，还有中国，这一点却被西方忽略了。如果不是中国付出2000多万人牺牲的代价，在亚洲战场拖住了日本军队，日本军队就会在中国迅速取得胜利后进攻苏联后方，并控制太平洋地区。没有亚洲盟国的抵抗，西方盟国也将会付出更大的牺牲。

　　苏联和中国在二战中总共伤亡了6200万人的史实，中国人在小学课本里就读到了，但在西方的二战结束60周年的纪念活动中却鲜为提及。《卫报》的文章说，中国人民为世界反法西斯战争的胜利作出了巨大的民族牺牲和重要的历史贡献。但是这些几乎不为西方人所知。如此重大的生命损失，充分表明了东方战线的空前残酷。英国、美国人特别喜欢讲1945年盟军以压倒性优势击溃德军的故事，但是决定战场命运的转折点发生在战争中期。如果没有苏联红军对德军的致命打击，英美等西方国家击溃德国法西斯是困难的。《泰晤士报》的社论也指出，美国不应该对苏联的胜利闪烁其辞。

　　冷战思维是妨碍对历史做出客观评价的主要原因。被歪曲的史实还不止二战。西方社会带着意识形态的有色眼镜看战后的历史，甚至将斯大林与希特勒相提并论，即使今天的英国报纸还有这样的文章。《卫报》的文章批驳了这种观点，称这种观点掩饰了德国法西斯的残忍。在纳粹德国战争中期的一份计划中，除了提到对犹太人和吉普赛人的种族灭绝外，还准备在东欧饿死至少3500万没用的人，东欧人在纳粹德国的文件中被形容为新帝国的“奴隶”。

　　不可否认，美英是世界反法西斯同盟的核心成员，他们为二战胜利付出了重大代价。但是，历史告诉我们，中国和苏联也为世界反法西斯战争胜利作出了重要的贡献。二战的胜利告诉我们，反法西斯同盟的建立是因为全世界爱好和平的人们有着共同的信念。英国媒体在纪念二战胜利60周年时发出的这种理性的声音，对现实的国际政治有着深长的意味。

　　《人民日报》 (2005年05月12日 第三版)