“3·23”嘉陵江重大环境污染事件再起风波———昨日下午，江川机械厂油污嘉陵江一案在重庆市环保局举行了听证会，市环境监察人员与江川厂代表在听证会上针锋相对，就环保执法人员取证的真实性、江川厂是否排放了油污、以及油污是否造成环境污染事故等三大焦点问题，进行了唇枪舌剑的交锋。

　　交锋1

　　污染嘉陵江的证据确凿吗？

　　昨日的听证会由市环保局政策法规处的官员主持，3名参与了“3·23”油污嘉陵江事件调查的市环保监察执法人员代表环保局“出庭”，而“被告”———涉嫌油污嘉陵江的江川机械厂则由法人代表厂长刘某到场，并

　　请来两名经验丰富的律师助阵。

　　市环保监察人员出示了20余条有关江川厂排污的“罪证”，其中包括对该厂生产厂长、施工人员等现场的询问笔录，以及摄有该厂排污“暗道”的录像资料等。环保人员指出，江川厂属于屡教不改的排污企业，曾在2003年就曾因类似排污被处罚。对于环保方面提供的证据，江川厂的“辩护”律师对其真实性“不予认可“；该厂的刘厂长也表示，环保调查时他不在现场，虽然笔录上的人员确系该厂人员，但是否是他们的“真实意思”表示还不得而知。

　　交锋2

　　江川厂是否真排放了油污？

　　江川厂代表指出，该厂没有自设排污“暗道”，这是由于该厂的建筑条件限制不允许铺设“明管”；同时，该厂的两台空压机循环水每月仅产生60吨的含油废水，且该厂从1991年开始执行废油“零回收”制度，回收废油全部销售给璧山一企业废物利用。由此可证明，该厂没有“向嘉陵江排放了200余公斤含油废水”。

　　对此，环保人员综合现场笔录及对该厂排污“暗道”的录像取证进行了反驳：该厂的排污“暗道”录像证据确凿，无可辩驳；而江川厂一名生产厂长在接受询问笔录时，亲口承认该厂的两台空压机循环水每月产生180公斤的含油污水，但在环保人员检查时，该厂收集废油的桶内空空如也；同时，该厂的供应处证实：从2005年2月1日后，该厂就未再向外销售回收废油，至3月23日油污嘉陵江事件发生时，该厂产生的200余公斤含油废水不能说明其去向。

　　交锋3

　　油污是否造成环境污染事故？

　　江川厂表示，即便该厂的“3·23”排污行为存在，该厂的排放废油也远没有200公斤，也没有环保部门所称的“油污带在嘉陵江上绵延10公里、宽30米”。该厂的证据是经过市内某专家计算，在江面上形成10公里的油污带至少要排放100吨含油废水；此外，该厂还认为水体有强大的自净能力，该厂的排油行为没有造成重大环境污染后果。

　　对此，环保执法人员提出，该厂可以举证春节期间所产生的200公斤废油的“去向”；同时，环保部门是按照国家和重庆的多条法律法规对其进行处罚，是否造成重大环境污染后果只是“量刑”的条件之一。

　　据了解，昨日的听证会在双方的激烈争辩中持续了近两个小时，但相关结论还有待相关部门进一步调查。　记者罗暄

　　新闻背景

　　今年3月23日，重庆市环保局频繁接到市民投诉：嘉陵江面漂油现象严重。经执法人员检查后发现，向嘉陵江瓦厂嘴市政排污口排污的江川机械厂有重大排污嫌疑。随后，经过多日的取证后，环保执法人员发现了江川机械厂自设的3条暗道，正是这些暗道将200余公斤的含油污水直接排入嘉陵江。根据《三峡库区水污染防治条例》等规定，市环保部门作出了对江川机械厂处罚10万元的决定。