“蒙古国规划北水南调，计划将贝加尔湖水引入北京”（《竞报》5月16日），这个计划为我们描绘了一幅美好的蓝图，“中国将不再受到沙尘暴的影响，未来北京市民将喝上贝加尔湖纯净的高山矿泉水”。看来北京市民真的是要幸福得冒泡了，然而其可操作性却值得怀疑。

　　治理沙尘暴无疑要加强与蒙古的合作，可这么一个“异想天开”的工程，有没有经过相关专家的缜密论证？据说累计投资高达150亿美元，究竟谁为这笔令人咂舌的巨大投资埋单，如果是全国纳税人的话，我们关注和干预的权利体现在哪里？即使建成后，上千公里长的管线其维护成本也将是一笔天文数字，届时的水价恐怕比油还贵。之前“引黄入京”已花了大笔钱，好像作用不大，还使本就严重缺水的山西雪上加霜，靠调水保证首都不缺水，成本太高不可取。这个“东方宝贝集团”名不见经传，实在让人怀疑是不是有能力操作这么大的项目。

　　投资商抛出来的这个炒卖概念很大，贝加尔湖也很大，可水资源污染浪费的黑洞更大。不从根本上着手，光是调水能解决长远问题?水资源毕竟是有限的，应该考虑如何节水，节水强调了多少年，但实际效果却付之阙如，北京每天浪费的水，恐怕够某些严重缺水的偏远地区用一年了。治标必先治本，否则别说搞“北水南调”，就算把南极冰山搬过来也是枉然。

　　守财奴气息活该受冷落

　　“志愿者寥寥无几，‘中国伟哥’面临试药尴尬”（《北京青年报》5月16日），药品试验组织者抱怨试药者提出经济补偿要求，似乎隐约在责备中国人缺少为医学进步无私奉献的精神，可你有这样的资格吗？

　　“中国伟哥”并非是如非典疫苗、艾滋病疫苗一类公益性较强的研制项目，它有着光明的“钱途”，而且试药有风险，试药者提出经济补偿是合理的要求，又怎么会导引出“试药者会为了利益驱动编造虚假个人信息”的莫明担忧。

　　最烦的是还要为自己的吝啬找理由，拉所谓的“国际惯例”做挡箭牌，说什么“在国外药品临床试验也通过招募志愿者来完成”，可人家那种志愿者是有报酬的，还是明码标价的，可以引一条新闻作佐证：“印度正在成为西方药物试验的基地，而印度政府也在大力推动海外在印试药基地的扩展”（《环球时报》5月6日）。人家印度政府在面对巨大道德争议时，还坚持发展试药基地，就是看中其中蕴藏的巨大商机（当然这种做法值得商榷）。

　　让人当小白鼠，还想免费，天底下哪有这样的好事!这种骨子里透出的守财奴气息，活该受冷落。

　　豪华活人墓的黑色幽默

　　“美德良操百世铭，勤政廉洁两袖清。”这是一幅特别的对联，篆刻在一座花费了4万余元修建的活墓墓碑上，墓主人冯国良曾是全国人大代表，退休前担任重庆彭水县原桑柘区人大主席，如今冯尚健在（《重庆晚报》5月16日）。

　　能建豪华活墓的领导干部居然是“勤政廉洁两袖清”？真是滑天下之大稽，正应了“此地无银三百两”这句古语。从令人喷饭的铭文中可以看出冯国良可能是想流芳百世，要做到这一点还不如把修墓的钱捐给贫困地区的失学儿童、把自己的“墓”修在了民众心里，这不比刻在活墓上的自我吹捧对联要强万倍？

　　冯国良有没有经济问题，还需要司法调查才知道，但是原则问题是明摆着的，作为一个无神论者、唯物主义者这样做无疑有损党员干部的形象。且不说他修墓的钱是怎么来的，即使是自掏腰包，就是对环境、对土地资源的破坏也应处分他。死人与活人争地都受到谴责，而活人以死人的名义争地更加不可原谅。

　　据说在当地替退休干部修建活墓已经形成一项产业，除了要加强对退休干部的思想教育外，当地修建活墓成风、黑色幽默频频上演是否也意味着纪检部门监管职责的缺失？期待监察部门的介入和问责。