“想用‘民主’的棱镜来看待乌兹别克斯坦发生的事情，是不真实的……我国人民，同格鲁吉亚人民非常不同。”乌兹别克斯坦总统卡里莫夫指出骚乱背后的策划者是“宗教极端势力”，与格鲁吉亚或乌克兰发生的“革命”有根本不同。

　　安集延位于费尔干纳盆地，是乌兹别克斯坦、吉尔吉斯斯坦和塔吉克斯坦三国交界地区，各派势力成分复杂，极端组织势力广泛。骚乱爆发之前，数百人在安集延市游行集会已经持续几个星期，抗议司法部门将裁决23名极端组织成员。

　　抗议最终演变为动武，不明身份的武装分子12日夜冲入监狱，释放了2000多名在押犯，由此点燃骚乱导火索。长期以来，对政府腐败、民生贫困不满的积怨也随之在民众中爆发，人们纷纷走上街头。然而，他们显然缺乏组织和准备，最初并没有喊出要求总统下台的口号，更不用说其他清晰的政治主张。因此，政府更容易控制乱局。

　　格鲁吉亚、乌克兰等政变后上台的，是亲西方面孔的年轻领导人，通常说一口流利的英语，这与乌兹别克斯坦叛乱背后的“极端组织”领导人截然不同。

　　虽然4个国家的乱局，最初都是社会问题累积引爆，但卡里莫夫显然不同于其他领导人。以吉尔吉斯斯坦为例，吉国总统阿卡耶夫是学者从政，在国内没有确立牢固地位，也没有获得广泛支持。反之，卡里莫夫在原苏联时代就是乌国共产党总书记，在政坛“根深叶茂”。

　　卡里莫夫上台以来，一直对极端组织采取强硬措施。莫斯科卡内基中心阿列克西·马拉申科对法新社记者说:“卡里莫夫不仅逮捕了宗教组织负责人，还包括他们的妻子，我们不赞同这样。”

　　乌兹别克斯坦是原苏联中亚5国中人口最多的国家，但政府长久以来承诺的经济改革没有收到效果，失业率达到30％以上。

　　在这种社会气氛下，极端宗教思想更容易得到广泛支持。值得注意的是，此次遭到审判的23个人，都是中小型企业主。

　　现政府的铁腕控制，决定了在乌兹别克斯坦不太可能看到西方所希望的、不流血的“天鹅绒革命”。

　　美俄都不希望看到乌兹别克“颜色革命”

　　人称“独联体国家政变催化剂”的美国，却没有对乌兹别克斯坦暴乱表现出丝毫欢欣。

　　13日，白宫发言人斯科特·麦克莱呼吁乌双方保持克制。“我们关心那里的人权状况，但我们也关心由此引发的暴力，特别是一些恐怖分子越狱。”

　　美国国务院发表声明，点明了美国的担忧:12日晚间从乌兹别克斯坦安集延市越狱的2000多名囚犯中，可能包括“乌兹别克斯坦伊斯兰运动(乌伊运)”组织的恐怖分子。这个组织名列美国境外恐怖组织“黑名单”。

　　一方面希望中亚国家能按美国标准建设“民主”以遏制俄罗斯，另一方面美国也担心极端主义势力猖獗的中亚国家一旦发生“过火动荡”会殃及自身，因此说了些“鱼我所欲也，熊掌亦我所欲也”的话。

　　卡里莫夫仍然被视为美国的盟友。“9·11”事件发生后，中亚在美国的国际战略棋盘中的地位迅速提高，成为当时美国发动阿富汗战争、剿灭本·拉丹为首的“基地”恐怖组织的前沿阵地。因为与美国亲密无间的合作，乌兹别克斯坦被媒体形容为中亚各国中与美国军事合作“最铁的国家”。

　　而实际上，随着原苏联解体，乌兹别克斯坦等国为谋求更多经济利益而在不同程度上有求于美国，美乌秘密开展军事合作早在“9·11”事件前几年就开始了。

　　乌兹别克斯坦石油蕴藏丰富，同时又是美国中亚空军基地所在。经济、军事等多重利益决定了美国并不急于看到乌兹别克斯坦发生类似“颜色革命”。

　　卡里莫夫同样得到普京支持。俄罗斯最关心的是乌兹别克斯坦社会稳定，并成为自己可靠的能源公司。骚乱发生后，卡里莫夫一直同普京保持密切联系，两国表态没有大的出入。

　　乌兹别克斯坦不太可能发生像格鲁吉亚、乌克兰等国那样的政变，还有一个原因，即国际社会的普遍态度，与其说寄予希望，不如说对那里一旦动荡引起的后果心怀警惕。

　　周轶君　新华社供本报特稿