网友：萨达姆照片事件风波以后，伊拉克法庭又对萨达姆的审判推迟了，萨达姆的审判到底什么时候进行？这个审判或者说审判的结果对伊拉克还有美国都有什么样的影响？

　　时殷弘：萨达姆审判问题当然是一个非常有影响的问题，因为审判萨达姆涉及到很多问题，比如涉及到美国过去的一些定义，还有支持萨达姆搞两伊战争，审判当中都会透露出更多信息来。同时审判萨达姆也关系到伊拉克现在的恐怖主义，甚至包括当权者中的一些人，过去他们都是在伊拉克生活的，有些是萨达姆的敌人，有些流亡国外，也有一些同政权有各种各样的联系，会牵扯到伊拉克国内的问题。同时对萨达姆审判又会重新把美国国内关于伊拉克问题的辩论分歧重新唤醒起来，会碰到一系列问题。

　　但是从法制观念来讲，对萨达姆也不能不审判，不审判关了这么长时间，任何司法概念上都是站不住脚的。无论是伊拉克现在的政府还是美国，都是在等待一个相对来说最好的时机，现在对萨达姆审判，显然不是最好的时机，很多问题还没有安排出一个最起码的阵脚。如果审判开始，那么对美国一定会有相当大的影响，就像我刚才讲的，会透露出来一些美国不愿意透露出来的秘密，会重新把伊拉克国内的稳定政权构造弄的非常复杂，甚至包括很多个人的责任问题也重新提出来，同时也会重新唤醒美国国内关于伊拉克问题上的分歧。

　　伊拉克现在已经有一个政府，客观上说是主权政府，但是这个政府很多方面还是要靠美国支持，但毕竟不是美国的政府，对萨达姆的审判也是伊拉克政府来管，我想美国的意愿不可能100％得到实现。整个审判过程中，伊拉克政府怎么操作这个审判，美国是有点担心的，但是美国对此也没有办法。一旦审判开始以后，会出现很多问题。当然，把萨达姆在伊拉克国内对人民造成的巨大伤害的事实讲出来，是对美国有利的结果，给美国政府提供更多的所谓伊拉克战争是正义的这样一种辩解理由。同时审判也会提出很多对美国过去的伊拉克政策和美国目前的伊拉克战略一些疑问证据和问题，也有可能使美国政府处于比较尴尬的境地。

　　网友：伊拉克战略在美国全球战略中到底处于什么样的地位？

　　时殷弘：布什总统2003年发动伊拉克战争的时候，美国针对伊拉克达到的目标和战略在美国整个国家安全战略当中占统治地位，直到现在仍然占首要地位。

　　一个最基本的方面就是美国有十几万大军驻扎在伊拉克，伊拉克是美国目前投入军事力量最多的地方，同时也是美国面临迫在眉睫的困难最突出的地方。另外同美国一些基本的利益密切相关，比如反恐问题，美国认为不稳定的伊拉克仍然滋生着反美恐怖主义趋势甚至反美主义欲望，如果伊拉克不能取得基本的稳定和安全，美国就会一直为这个恐怖主义滋生的地方忧虑。

　　在伊拉克成功与否又关系到美国在全世界的威望，而美国的威望一向是美国权势的重要组成部分，同时也关系到布什总统政府在对外政策方面的国内基础，如果在伊拉克美国今后碰到非常巨大的困难和严重失败，会把美国国内对于布什政府对外政策的批评重新复活，重新达到一个非常激烈的程度。

　　在美国政府眼中，伊拉克问题同伊朗问题有非常密切的联系，美国政府对于伊朗采取敌视态度，不仅是由于伊朗的核武器发展，也是因为美国政府认为伊朗是外部支持伊拉克目前武装反美力量的重要源泉。同时如果伊拉克的稳定不能实现、伊拉克的安全不能实现，这都会给伊朗在中近东提供一个巨大的影响空间和活动空间。伊朗问题同伊拉克问题密切联系，伊朗问题目前在美国国家战略地位当中的地位也非常高。从各个方面来看，伊朗或者说伊拉克战争目前在美国的全球战略中仍然处于第一的地位，尽管这个地位所占的比重、还有它的关切程度所占的份量从2003年发动伊拉克战争以后的一年相比有所减小，但是仍然在美国政府的对外政策和国家安全战略议事日程当中占第一位。

　　网友：美国试图实现伊拉克模式已经刺激了穆斯林社会强烈的反美情绪，引起其它一些国家领导人的高度警觉。传说英国首相布莱尔反对萨达姆死刑等等，这些国家对于萨达姆的审判，对于美国的中东战略有什么反应？

　　时殷弘：中东穆斯林世界仍然是有两类国家，一类是强烈反美国家，包括叙利亚、伊朗，对于美国的中东战略以及美国在中东所做的任何事情，一般来说他们都会尽所有的掌握力量、外交力量协同反对。另外也有像沙特阿拉伯、埃及这样对美国抱着警惕但是同时又依赖美国支持的一些国家政府，他们对于美国的中东战略采取一种比较复杂的反应方式，不会公开地、全面地反对美国中东战略，但是会按照这个战略的不同成分对他们的有利和不利影响区别对待，对美国采取比较复杂的外交战略。

　　世界其他地区对美国中东战略一般来说也是有两个因素决定，一个因素就是同美国的亲疏远近。美国在伊拉克问题上，同法国产生巨大的分歧，法美关系一直很紧张。法国离美国远，对美国的中东战略采取否定态度。亲的就是英国，布莱尔本人在某些问题上同美国拉开一些距离，但是总体来说会继续支持美国中东战略。某种意义上支持美国中东战略，也是支持他本人过去的战略。还有在地理上，地缘政治利益上同伊拉克距离的远近，中近东的国家会有更多的关系，美国的中东战略是实现他们政权利益的头等问题。在地缘政治利益上，离伊拉克比较远的国家可能采取更有选择、更多方面的态度，不会表态，除了政府声援之外，不会做很多事情。粗略来分，各国对于美国的伊拉克态度总体来说是复杂的态度，无论如何发动伊拉克战争和美国在伊拉克战略政策有很多巨大的问题，在道义意义上，我想美国的伊拉克政策能够在各国舆论当中获得的同情是非常有限的。