新闻提示

　　“解禁”的呼声或许并没有之前人们想象得那么高，这是对《北京市烟花爆竹安全管理条例》草案公开在首都之窗网站上征集的意见统计后得出的结论。截止到今日6时，共征得网民意见909条，其中反对“解禁”的呼声共有450条，占总意见比例的49.5%；明确表示赞成“开禁”的意见共有273条，占总比例的30%。

　　在网上征集市民对于燃放烟花爆竹是否应该“解禁”的统计结果终于“揭锅了”。然而让人大跌眼镜的是，反对“解禁”的竟然占49.5%，而拍手叫好者却只有30%。

　　怎么回事？不可能呀？这怎么和很多人的想法不一样？这恐怕是人们对这一结果的第一反应。其实，网上反映的意见应该是真实的，所统计的数字也不必怀疑；和很多人的想法出入忒大，恐怕“大”就“大”在一个是“高高在上”的网络，而另一个却是下里巴人的民间。

　　先看此次征集意见的总数，竟然只有可怜的909条———这对于一个拥有1400万人口的城市来说，是不是也太不成比例了？我们应该知道，本市并非每一个家庭都有电脑，而且拥有电脑和能够上网也是有区别的；即使上网，每一个上网者的目的也各不相同。而真正浏览网络新闻、关心时事、关心社会公共事务者所占的比例恐怕更小。由此可知，在网络搞民意调查，尤其是在并非网民频繁光顾的网站进行调查，其所得出的统计结果也只具有“网络意义”。

　　再来具体分析目前喜欢上网、喜欢参加投票的都是哪些人。其中，年轻人恐怕占绝大多数，而在校学生、尤其是在校大学生很可能又占多数。大家都知道，有相当一部分大学生的户籍并不在北京，寒假过年的时候也不在北京，如果这些人成为参加投票的“主力”，那么，他们所代表的意见，就更难说是真正代表了“1400万北京市民的真实民意”。

　　那么，相对于网络，媒体和民间的声音又是怎样呢？自“解禁”的消息报道以来，多数评论持赞同意见，认为北京鞭炮“解禁”，意味着民俗和传统文化已经成为不可阻挡的潮流而受到尊重。

　　近年来，民意已经成为决策部门制定公共政策的重要依据，而网上征求意见也渐成流行。但越来越多的事实表明，网络所进行的民意调查有其不成熟的地方，这需要网络的普及和其他相关配套设施的建立。

　　如果说，此次网上征集“解禁”意见还有意义的话，那么，它的价值最多在于说明了许多网民反对燃放烟花爆竹，而不是“市民”。笔者认为，涉及大政方针的民意征集活动，还需要更多的渠道，更多的“网络”。下一页>>

　　<