文/关健斌

　　索罗斯，这个名字在独联体范围内可谓“如雷贯耳”、“无处不在”，这不仅是因为他曾在全球金融市场上呼风唤雨、为所欲为，更因为他还资助了独联体国家反对派发动“颜色革命”；在独联体老百姓的眼中，索罗斯不仅仅是“金融大鳄”，而且是“国家不稳定的标志”。以索罗斯基金为代表的西方非政府组织在“颜色革命”中扮演了推波助澜的重要角色。索罗斯基金成了大部分独联体国家领导人躲之不及的“瘟疫”。

　　对此，索罗斯在自己的传记中却称，“革命不应被引向防御工事，不应在街道上，而应根植在平民的思想里。这种革命是和平的、缓慢的、渐进的，但从不间断。到最后，它终将导致民主在一些国家中诞生。”但无论索罗斯本人认为自己的所作所为是如何“伟大”，独联体各国的老百姓却不买他的账。

　　对乌克兰的执著关心

　　索罗斯在独联体国家遭遇尴尬也已不是什么新闻了。去年3月，索罗斯在乌克兰首都基辅出席主题为“选举中的人权”的讨论会时，一个青年一边高喊“索罗斯！滚出乌克兰！滚回美国去！”，一边把白色的沙拉酱泼了索罗斯一身。当时，索罗斯还自我解嘲地说：“这对我来说是个全新的经历，我不知道为什么在乌克兰会发生这种事，但我不会改变对乌克兰事务的关心。我此次来不是为了发动革命的，我是为了保证10月31日乌总统大选的民主、公正、透明的，我愿意为此做一切事情。”

　　但半年后，乌克兰发生了“橙色革命”。美国会众议员保罗事后在众议院国际关系委员会作证时称，索罗斯基金会下属的乌克兰开放社会研究所在发动“橙色革命”的过程中发挥了重要作用，尤先科就是该研究所的董事会成员。保罗还透露说，过去两年中，美国政府通过国家民主基金会和乌克兰开放社会研究所等民间组织向乌反对派提供了超过6500万美元的政治资金。

　　与阿卡耶夫的两种交情

　　不过，也有“例外”。去年4月，索罗斯访问吉尔吉斯斯坦时，吉前总统阿卡耶夫曾把他奉为“上宾”，并与他共同商讨加强吉国内民主、促进索罗斯基金在吉项目实施等问题。阿卡耶夫还大加称赞索罗斯对中亚美国大学建立所做出的贡献，并希望索罗斯的吉尔吉斯之行“能促进吉政府与索罗斯基金的进一步合作”。结果，索罗斯离开吉尔吉斯还不到一年，比什凯克就“变了天”，阿卡耶夫在吉国内竟然找不到一块“立锥之地”。在此过程中，索罗斯基金自然“功不可没”，索罗斯并没有因为阿卡耶夫的“热情款待”而对阿卡耶夫“心慈手软”。据悉，索罗斯基金会下属的吉开放社会研究所在吉全国各地组建了许多名为“选民政治积极分子”的组织，深入到吉各地从事反政府、反总统活动。此外，该机构还在吉建立了许多独立媒体和出版印刷机构，传播阿卡耶夫及其家族腐败的各种传闻，在民众中破坏阿卡耶夫的威信。

　　哈萨克斯坦起诉其逃税

　　格“玫瑰革命”后，乌兹别克斯坦和白俄罗斯政府便立即下令关闭了“索罗斯基金会”驻本国的分支机构，以防止该组织在本国兴风作浪。2004年底，哈萨克斯坦税务警察以涉嫌逃税为由，起诉了美国金融“大鳄”索罗斯的一家基金会。哈警方负责人鲁斯兰·特列米索夫称，这家名为“开放社会研究所”的基金会涉嫌逃税62.3万美元，该案已经移交至阿拉木图市当地法院。特列米索夫指出，依照法律，除了勒令这家基金会补缴税款以外，还要对其进行罚款，而且不排除取缔这家基金会的可能性。据报道，此案听证会在2005年初举行。

　　乌分支机构的乌兹别克斯坦总统卡里莫夫曾寓意深刻地说，“对索罗斯本人，我没什么好说的，因为我根本就没和他见过面。阿卡耶夫还与索罗斯见过几面，很遗憾，我并不像阿卡耶夫。”