■新闻背景
今年6月底，是朝核六方会谈中断整整一周年。
最近，总算有了一些变化的迹象。
●6月7日，美国国务院发言人麦科马克说，朝鲜已通知美国愿意重返朝核问题六方会谈。
●同日，中国常驻联合国代表王光亚表示，有关各方都认为六方会谈是解决朝核问题的最佳方式，希望未来几周内在北京恢复六方会谈。
●6月8日，朝鲜外务省发言人证实，朝美正在为恢复六方会谈进行接触。
●6月10日，美国总统和来访的韩国总统卢武铉举行首脑会谈，两国再次强调外交方式解决朝核问题。
估计美国能容忍六方会谈空转的最大限度是五轮，到时仍不能取得突破，它还是要诉诸更强硬的手段
美国的心理底限
截至去年6月，朝核问题六方会谈已举行三轮。美朝之间的相互不信任，使原定去年9月举行的第四轮六方会谈至今未能举行。
中国国际问题研究所研究员、亚太研究室主任晋林波指出，今年6月底，也就是六方会谈中断整整一周年之际，是美国继续等待朝鲜和其他各国通过各种努力促成六方会谈的心理底限。
“朝鲜领导人十分清楚，在接近美国这个心理底限的时候，如果再不有所表示，美国很可能因为失去耐心而彻底抛弃六方会谈，诉诸其他方式解决朝核危机。”他说。
此前，白宫曾一再强调，美国不放弃通过和平对话方式解决朝核危机的任何努力；但同时警告，如果朝鲜仍拒绝恢复参加六方会谈，美国可能将这一问题提交联合国安理会。果真如此，即使中国也很难在安理会上否决美国的提案———毕竟六方会谈用尽解数也未能取得实质性突破。“因此，现在朝鲜非常有理由调整一下其基本立场，积极促成六方会谈。”晋林波说。
六方会谈的雷区
虽然重开会谈只是时间早晚的问题，但同时，即便六方会谈复谈，仍然将面临一片“雷区”：
一是朝鲜以何种地位参与谈判？届时，朝鲜可能会要求自己应该以有核国家身份参加会谈，对此，其他国家能否承认将成为焦点。
二是谈判的目标是什么？美国的目标简称CVID（ComprehensiveVerifiableIrreversibleDismantlement），即完全地不可恢复地且可核实地解除朝鲜核计划，但这一目标并未成为有关各方的共识。中国早已经表示了对于保留朝鲜和平核开发计划的同情。
三是朝鲜制造核武器是否违反国际条约？朝鲜认为，针对美国的核威慑，自己有权发展核武器，而且并不违法。早在2003年，朝鲜就已退出《不扩散核武器条约》，不再受国际原子能机构及其安全协定的约束了。
四是朝鲜可能会要求拓展谈判内容。这些内容包括：把六方会谈改为讨论裁军的场所、美国从韩国撤除一切核武器、韩国从源头上消除一切可以进行核武装的要素、停止在朝鲜半岛周边举行反朝军演、美国在内的所有周边国家应该与朝鲜建立信赖关系。这些条件显然在美日等国能接受的范围以外。
五是日本因素。日本同朝鲜、韩国、中国和俄罗斯都有领土和历史问题。最近，这四组关系都出现了不同程度的紧张趋势。朝鲜已经要求让日本从六方会谈中出局。
会谈无成果怎么办？
而即使六方会谈恢复，其进程也可能还和以前一样，很难达成具体成果。可能会以现在这个模式继续谈下去，但是始终保持一种很紧张的状态；也就是说，可以一直在谈，但不解决问题。至于什么时候解决，要看美国对朝鲜半岛的定位最终会发生什么样的变化；看朝鲜本身什么时候感觉到足够安全。
晋林波则认为，美国和朝鲜在朝核危机问题上的根本立场都不会有本质变化。美国对六方会谈的耐心也不是无限的，“估计美国能够容忍六方会谈空转的最大限度，也就剩两轮。”如果到第五轮会谈仍不能取得突破，美国还是要诉诸更加强硬的手段来解决。除了可能把朝核问题提交给联合国安理会解决，也可能采取另一手段，即加紧实施防扩散安全倡议（PSI），对朝鲜形成军事封锁。
因此，在一段时间内，朝核问题的发展前景是继续拉锯；“讨价还价、斗而不破”仍将是朝美关系的基本走势。
（才京）
朝核问题解决前景
从目前各方的表态看，朝核问题又进入了一个关键时期。分析人士指出，朝核六方会谈最近数周将进入高潮。朝核问题会如何发展，再次成为人们关切的重大安全问题。
而综合当前发展态势和各方政策意图，大致可以认为，朝核问题将面临三种解决前景。
第一种解决前景：局部战争
只要朝核问题不解决，美国就有可能伺机对朝鲜发动军事打击，围绕朝核问题爆发一场局部战争的危险性就始终不能排除。这是由美国的超强地位和战略追求所规定的一种前景选择，也是一种最危险、最黑暗、危害最大的前景。
然而，与打击阿富汗、伊拉克相比，美国对朝鲜发动军事打击的制约性条件更多，也更难下定军事打击的最后决心。
除了要考虑地理、军事以及国际上反对战争的因素之外，美国更要顾及朝鲜的邻国———中韩的反对；更重要的是，美国目前仍深陷反恐战争，难下决心在朝鲜再辟新战场。
第二种解决前景：和平解决
通过六方会谈和平解决朝核问题，是比较理想的解决前景，但目前看也有很大困难，主要原因是美朝分歧太大，而且双方战略上还有牌可出，还不到愿意妥协之时。
除美朝不妥协外，俄日韩等似乎对朝核危机已经麻木，出现了朝核危机“疲劳症”，对和平解决朝核问题的信心、决心和急迫程度都已下滑。这也不利于加快推进朝核和平解决进程。
第三种解决前景：印巴模式
印度和巴基斯坦是在国际的一片反对声中冒着国际制裁和军事打击风险而突破核门槛的。两国1998年突破核门槛后，虽然受到国际制裁，但都在可承受的限度内。“9·11”后因国际政治重心转向反恐斗争，美国需要印巴等支持其反恐，因而取消了对他们的制裁，美与印巴关系的密切程度甚至超过了两国核试验前的水平，国际社会也普遍恢复了与两国的关系。换言之，印巴的核冒险取得了成功，以极微小的代价突破核门槛，成为实际上的核国家，赢得了难以估量的战略主动。
印巴模式对朝鲜是有吸引力的。因此，朝核问题迁延不决，有利于朝鲜按此模式达到核目标。
这一年来，朝核问题出现了“拖”下去的趋势，有人因此认为“拖”也是一种解决前景，但这是被表面现象所迷惑。“拖”不过是一种过渡模式，拖下去的最终结局还是要回到前述三种前景上来。
在这一过程中，美国如从反恐及与伊斯兰世界的矛盾纠葛中脱身或者在技术上有突破，特别是侦察技术、定位技术及精确打击能力有新的提高，确实有把握搞掉朝鲜的核设施，“拖”就成了美国对朝进行军事打击的准备阶段，第一种前景就会加快实现。
而朝鲜方面如在核技术上有突破，特别是核导结合上有突破，或者政治、战略上有大的变动，或者国际战略形势出现新的变化，如出现美国在伊拉克的困难增大、恐怖分子进行新的大规模袭击、韩国出现经济政治动荡等情况，朝认为时机对自己有利时，也可能下决心按印巴模式突破核门槛。
在此情况下，“拖”就成了朝成为实际上核国家的准备阶段。
当然，也不排除在“拖”的过程中出现有利于和平解决的国际条件，经过一个时期的反复讨价还价，各方达成和平解决朝核问题的协议。但这要求美朝两方最少有一方愿意让步，或者两方都愿意让步。
（三石）
转自搜狐
搜狗(www.sogou.com)搜索:“朝核”,共找到
1,059,177
个相关网页.
-- 给编辑写信
