作者： 赵永新来源： 摘编自《人民日报》6月15日

　　6月14日，北京市部分酒店启动取消“六小件”前奏———把牙膏和牙刷从房间撤下，这是对我国公众环保意识的一次考验。

　　有出差经验的人都知道，“六小件”在为自己提供了方便的同时，确实造成了一定的浪费和污染：且不说牙刷、梳子、拖鞋用一次就扔掉让人可惜，就是牙膏、沐浴液、洗发液也不能“物尽其用”，没用完的就进了垃圾场。这些废弃的“六小件”很少回收，且不易降解，不但增加了运输成本，占用了土地资源，也污染了土壤和地下水。

　　上海市早在2002年就提出了星级酒店取消“六小件”的动议，并在两年后试着“吃螃蟹”，但少人应和。这次首旅建国旗下13家酒店的再次“试水”，也是小心翼翼：为赢得顾客的支持，酒店专门准备了小礼品，以示答谢。而饭店业的同行，对于首旅建国这一举动应者寥寥。

　　取消“六小件”如此艰难，其最大的阻力，来自于对公众环保素质的担忧———如果广大顾客不配合、不支持，对酒店来说，也是费力不讨好。

　　宾馆管理者的担心并非多余。有不少旅客对此反应强烈，反对的最大理由，是“六小件”的取消给他们出行造成了不方便。

　　这样的理由也可以理解，毕竟，饭店免费提供“六小件”已有几十年的历史，许多人出门住店不带洗漱用品等已成“习惯”。但“习惯”了的东西就一定对吗？其实，欧美及亚洲一些国家的酒店自20世纪八九十年代起就不再向旅客提供“六小件”，结果中国人到上述国家旅游公干，自备“六小件”也由最初的“不情愿”变为习以为常。“习惯”不也就这样改变了？

　　可见，取消“六小件”所触及的，其实是保护环境的公义与个人不方便的矛盾，换言之，也就是个人的方便小利与我们家园的环保大义的矛盾。

　　显然，如果没有绝大多数旅客的支持，“饭店绿色行动”难免会一波三折甚至中途夭折；如果没有全国大部分酒店的积极响应，旅客不用“六小件”的“习惯”，也依然缺少养成的“大环境”。

　　是为了保护环境之公义而从善如流，还是为保一己之便而固守旧习？中国的环保历史等待我们作出选择。摘编自《人民日报》6月15日文/赵永新