近来，中国与美欧之间围绕纺织品、服装等贸易问题的争端接连出现。美欧对中国的指责大多不是倾销，而是所谓的“扰乱市场”——因为中国商品的增多影响了它们的市场“秩序”，因而要对中国商品另征高额关税。

　　这就怪了，美欧不是市场经济的鼻祖、自由竞争的倡导者吗？当他们打开中国市场时，总是以师傅的姿态给中国上课：要允许自由竞争，要提倡优胜劣汰。怎么轮到自己了，就忘了这个“道理”？

　　竞争就意味着有得有失，不可能是一个国家只能得，另一个国家只能失。如果美欧不让中国的纺织品、服装等行业顺利地进入它们的市场，它们也就不能指望中国会向它们完全打开自己的市场。

　　美欧多数国家至今不承认中国的完全市场经济地位，为它们对中国采取“反倾销”措施提供了便利条件，因为它们可以“非市场经济”为由，通过采用对中国不利的“参照物”给中国商品戴上“倾销”的帽子。现在，在纺织品、服装等商品上，美欧明白再给中国戴“倾销”的帽子，连它们自己都觉得说不过去。于是，“扰乱市场”成了它们的法宝，毕竟，什么叫“扰乱市场”并没有客观标准，它们可以不负责任地随便乱说。

　　在市场经济领域里，我们是有许多地方要向欧美国家学习的。不过，做师傅的，首先要德高身正，才配为人师，否则是应该在徒弟面前感到脸红的。（新民晚报/于非）