“GDP发展万岁观”这八个字，是我的“发明创造”。因为谁也不会公开提出这种明眼人一看庇漏一大堆的所谓“理论”。既然如此，那么我又为什么“无中生有”地来一个“发明创造”呢？说白了，这是文人做文章的需要，主要是想突出一下现实社会生活中在一些地区、部门、领域流行的那种“GDP至高无上论”。　　

　　GDP这个东西不能不要，譬如“提前一年实现‘十五’计划国内生产总值（GDP）”这个消息就告诉人们以下这样的四个“信息”：一是改革开放以来的经济继续在向好的方向发展；二是中国的国力在继续以惊人的速度提高着，在国际上的发言权是大大地增加了；三是尽管国家近年来实行宏观调控政策，然而它一点都没有影响中国经济大踏步地向前发展；四是其中凝聚着上至中央领导下至黎民百姓为中国社会现代化而努力、而奋斗的大量心血和智慧……　　

　　但是，又不能将GDP提到至高无尚的地位，来一个GDP一花独放，来一个GDP压倒一切，这样做肯定是要出问题的。事实上，我们的社会的确为这个“GDP发展万岁观”付出了许多不应该付出的，从某种意义上说是很是沉重的代价，包括社会和谐方面的代价。　　

　　“十六大”后“胡温新政”的“新”在哪里？我认为，它的“新”表现在许多方面，但是可以“浓缩”到以下二条：一条是“科学发展观”，另一条是“和谐社会论”。简单地说，前一条是怎样发展“生产力”的，后一条是怎样处理“生产关系”的。而且从某种意义上说，正是过去有了这个“惟GDP发展万岁观”及其引起不良的后果，才会有十六大后的“科学发展观”和“和谐社会论”。　　

　　当然，我绝对不认为过去我们的社会发展执行的就完全是一条“惟GDP发展万岁观”的道路，那样说是不客观的、不实事求是的、形而上学的，甚至可以说是极端的。然而，在过去的社会发展方面却是或多或少地烙上了“惟GDP发展万岁观”的痕迹、影子，有的地方、领域、部门是浓一点、深一点、重一点、广一点，有的地方、领域、部门则是淡一点、浅一点、轻一点、窄一点，因而如果从“多、快、好、省”的标准来看，则是侧重于“多、快”，“好、省”则弱了许多，而且坦率地说，它给“和谐社会”留下了“不大不小的后遗症”。　　

　　我这样说有没有根据？根据一大堆，主要有以下四条　　

　　根据之一，繁重的“宏观调控”已经反映出“惟GDP发展万岁观”不可等闲视之。　　

　　“胡温新政”以来为什么社会“宏观调控”的任务那么重？为什么在一些地区、部门、领域受到的阻力会那么大？而且只要中央“稍不注意”，一些地区、部门、领域经济过热的现象就会反弹？原因自然很复杂，关键一点就在于“惟GDP发展万岁观”对一些地区、部门、领域的影响很深、很强、很厉害，因而发展就只考虑本地区、本部门、本领域的利益，完全不顾大局，不顾整体，低水平低盲目投资，重复建设，重视投资，大搞粗放经济，不切实际的贪大、贪洋、贪全，与中央“斗法”的有之，“化零为整”的有之，“先斩后奏”的有之，“瞒天过海”的有之，“不予理睬”的有之……总之一句话，就是要来个“既成事实”，将“难题”出给中央，反正我是为了“本地区、本部门、本领域的利益”这个“小公”的利益，看你们怎么办？！请不要忘掉，纳入我国GDP总量的数字是不分“高质”与“低质”的，只要有产值，不管你是重复的、低水平的、盲目投资的，都统统会“收录”进去。　　

　　根据之二，有些地方的发展是“透支”了“子孙们的GDP”。　　

　　为什么最近会频频出现“绿色GDP”这几个字？重要原因之一，就在于一些地方的发展是以牺牲环境、牺牲后代子孙利益为代价的。为了这个GDP，发达国家的污染企业跑进来了，港澳台地区的污染企业跑进来了，沿海发达地区的污染企业跑进来了，于是，很多江河的水不能喝了。的确，守着自己的江河却不能喝自己江河的水，这决不是个别现象。“与此相应”的是，作为严重污染结果的“癌症村”却一个一个地在神州大地出现。这些“癌症村”掩盖起来的就是这个“惟GDP发展万岁观”的GDP。国家环境保护总局在《中国环境状况公报（2001）》中指出：2001年度，七大江河水系均受到不同程度的污染，一半以上的监测断面属于Ⅴ类和劣Ⅴ类水质，城市及其附近河段污染严重；滇池、太湖和巢湖富营养化问题依然突出；东海和渤海近岸海域污染较重；城市空气颗粒物污染范围较广；多数城市受到轻度噪声污染；全国耕地比上年净减少61.73万公顷；水土流失总面积356万平方公里；90％的可利用天然草原有不同程度的退化，退化、沙化、碱化草原面积已达13500万公顷，西北地区沙漠逐渐扩展，荒漠化日益严重，沙尘暴频繁发生　　

　　根据之三，“高投入、高消耗、高排放、不协调、难循环、低效率”这种粗放型增长方式值得忧虑。　　

　　统计资料表明，发达国家的工业增长70％以上靠科技投入与技术进步，而我国技术进步对经济增长的贡献率仅占20％左右。国家发展和改革委员会主任马凯在在中国循环经济发展论坛2004年年会上讲话指出：“2003年我国GDP约占世界的4％，但重要资源消耗占世界的比重却很高，石油为7.4％、原煤31％、钢铁27％、氧化铝25％、水泥40％。”说明什么？一是说明我国提前一年实现GDP的主要方式及其手段仍然是“高消耗、低资源利用率”。据测算，我国每创造一美元GDP所消耗的能源是美国的4.3倍，是日本的11.5倍。中国的能源利用率仅为美国的26.9％，日本的11.5％。二是说明这个“提前一年实现的GDP”没有从根本上改变过去已经习惯了的那种“高投入、高消耗、高排放、不协调、难循环、低效率”的粗放型增长方式。若是要问这样的“提前”、“增长”方式是不是能维持下去，我想，是绝对不行的。为什么？因为中国人均耕地面积仅占世界人均水平的43％；人均原油储量仅占世界人均水平的11％。我国的资源面临的形势是“地大而物不博，人多而物不丰”，粗放型增长方式加剧了人与资源之间的矛盾，形势确是很严峻的啊！　　

　　根据之四，GDP是增加了，然而社会的不和谐亦在同步（甚至加速）地发展着。　　

　　“农村的圈地运动”使各地开发区像雨后春笋般地生长起来了，“城市的拆迁运动”加快了大都市的发展，而“国企的改制”亦增加了企业的“活力”……所有这些，对GDP总量的增加来说，实在是“功不可没”的，因为对GDP来说，是不问手段和方式的，它要的只是“产值”。然而对“社会和谐”来说，“农村的圈地运动”使中国社会凭空多出了4000万“三无农民”，一个“国企的改制”使中国社会凭空多出了数以千万计的“下岗工人”，一个 “城市的拆迁运动”，譬如像嘉禾那样的野蛮拆迁，又增加了多少社会不和谐的因素，而所有这些，对GDP总量的增加来说，可以说是“忽略不计”的，这就是“惟GDP”的重要涵义。但是，这种“惟GDP”的“发展”后果呢？有二个：一方面是“黄金发展期”，另一方面是“矛盾凸显期”，如今的社会矛盾、社会潜伏着的矛盾、社会正在生长着的矛盾可不是一点点的啊！是啊，如果社会急剧发展是以牺牲社会和谐为代价的话，那么，依我看，社会的这个“急剧发展”还是慢一点的为好，还是要在和谐中发展。　　

　　应该说，比之从前，我们现在的社会理性得多了。对于GDP高速增长这样的“重大利好”，我们的社会已不再对它进行“习惯性地大吹特吹”。我想，之所以没有进行“习惯性地大吹特吹”，就是“胡温新政”的“科学发展观”和“和谐社会论”越来越深入人心之结果，希望各级领导任何时候都要牢牢记住“胡温新政”之精粹：“发展”一定要讲究“科学”，发展一定要讲究“和谐”。