时报记者　陆俊

　　英特尔与AMD这对老冤家的争斗再次演变成为一场法律手腕的较量。6月28日，AMD向美国特拉华州联邦地方法院对英特尔公司提出反托拉斯诉讼，指控英特尔涉嫌采用一系列非法商业手段维持其在x86处理器市场上的垄断地位。消息传出后，英特尔方面立刻公开拒绝指控。AMD中国新闻发言人称，AMD有信心打赢官司，此次诉讼AMD不会以任何和解形式结束。

　　AMD：六宗罪证明英特尔垄断

　　在一份长达48页的诉讼书中，AMD详细地列举了英特尔在世界范围内曾经犯下的垄断“罪行”，其中包括：以差别定价、现金回扣、市场补贴等非法手段，强迫客户签署排它性协议或近于排他性的协议；通过区别对待或威胁利诱等手段阻止客户大量购买AMD处理器；对零售商实施配额制度，限制零售商销售基于AMD平台的产品等六大罪状。

　　诉状指出，在英特尔的六种非法高压手段压迫下，包括PC厂商、经销商和家零售商在内的共38家厂商被迫停止或减少与AMD的交易，其中不乏IBM、惠普、戴尔、索以经济建设为中心、东芝和Gateway这样的IT行业巨头。

　　AMD公司CEO鲁伊兹表示，AMD的产品在性价比上远胜于英特尔的产品，但英特尔一直在非法利用市场垄断地位进行不公平竞争。“看看过去三至四年的情况，你会看到我们产品的竞争力，而实际上，我们应该得到的更多，我们相信通过法律手段可以有效地解决这些问题。”

　　英特尔：指控纯属推测

　　针对AMD的指控，英特尔也在第一时间跳出来作了回应。“AMD的这些证据仅仅是该公司失败的借口，其中很多内容纯属推测。”6月29日,英特尔发言人比尔曼发表声明对AMD的指控予以了否认。声明称，英特尔一直信奉公平竞争的原则，AMD提供的所谓证据毫无根据，英特尔会在适当的时候为自己辩护，并表示英特尔有信息能在法庭上解决所有的纠纷。

　　6月30日，英特尔CEO欧德宁就AMD在美国对英特尔提起的反垄断诉讼给予了反击。欧德宁称，过去几年里，英特尔曾经多次卷入反垄断纠纷，并面临同现在类似的指控，但每一次都获得了满意的结果。“AMD的指控毫无依据，我们坚信此次的法律纠纷也能圆满解决，就像英特尔此前面对的其它纠纷一样。”

　　证明指控属实难度大

　　尽管AMD把英特尔的“罪行”描绘得史无前例的详细，但有业内人士分析认为，AMD要证明其提供的材料是事实，必须要相关的“受害”厂商站出来公开披露与英特尔交易的内幕，而这样做等于叫这些厂商公开与英特尔“撕破脸皮”为敌，难度相当大。

　　事实上，AMD此次控告英特尔垄断问题早已不是新鲜事，但英特尔最终都毫发无伤。早在1991年，AMD在美国曾诉英特尔违反《反垄断法》，双方在1995年就所有未决诉讼签订了和解协议。2001年，AMD向欧盟委员会起诉英特尔的不正当竞争，但欧盟委员会的调查仍未有结果中。

　　“没有企业愿意卷入别家的官司当中，更何况大部分的产品的供货量还捏在英特尔的手里。”国内某PC厂商老总认为，英特尔对下游厂商的业务的举足轻重影响将决定这声官司的结果。

　　有消息称，AMD已向诉讼书中提到的主要OEM厂商提交了取证请求，到目前为止，有9家厂商同意同AMD合作，其它大部分厂商都在观望事态的进一步发展，只有东芝拒绝同AMD的律师交流。

　　“戴尔目前对事件仍不予评论，实际就是一个很重要的倾向态度，我们认为已经提供的证据足以证明英特尔不合法，因此我们决不会和英特尔做任何形式的和解，官司预期明半底就有结果。”AMD中国新闻发言人王妩蓉在接受记者采访时如是说。