基地组织整体松散 区域集中

　　主持人：昨天袭击发生后有一个组织号称是基地组织，宣称对这个事件负责，三位认为这个消息是不是有一定的可信性，或者是值得怀疑？

　　李伟：我们可以这样看这个组织的宣称问题，第一点这个网站在这几年来一直被用做基地组织宣传，包括一些声明宣传都是在这放上去的，通过这个网站发布了，所以这一个声明包括欧洲基地圣战秘密组织，他这份声明要你说与伦敦有直接的联系，我个人认为也不能完全这样说，但是他作为一个大的范畴和范围来说，实际上现在基地组织它的宣传和从事行动是分开的，就是说这个组织部一定直接能够指挥或者控制在伦敦的一些基地的网点的一些活动，但是他们有着相同的意识形态，有着共同的恐怖理念，在这种情况下他就会无论是发生在西班牙，还是发生在英国，甚至将来发生在其他的地方他都会有一些类似的宣称，包括我们看到在伊拉克的事情，所以这样看宣传、后勤和指挥、测试和直接从事恐怖活动还有明确的分工，尽管如此现在基地的网络在国际社会打击下基本仍处于一个比较松散的状态，所以可能在伦敦直接从事这些活动的人他可能没有这个条件，或者经历，或者时间去上网，或者去做一些这样的宣传，恰恰其他的可能是没有直接参与这个活动的人来做这样一个宣传，我个人认为可能会存在这种可能性。

　　时殷弘：刚才从两位教授讲使我想象到，我们可以这样描绘一下现在这个基地组织，第一，一方面是非常集中，这个在于意识形态高度统一，这个要全盘否定西方，全盘战胜西方国际结构，并且以大规模的杀伤平民作为主要战略手段，而且他们有共同的精神领袖，他们某种意义上宗教机制，所以在这方面是一个高度集中的组织。但是经过“9·11”以后，经过反恐打击以后这个组织是相当分散的，非中央集权的，实际上也大大增强了基地各个分支，适应当地情况的能力，由于非中央集权化，增添了基地的活动力，或者某种意义上说是战斗能力。他们似乎有一个周期，这使我们想象到有一部分恐怖主义的战略家，他们的目标非常明确，同时他们也非常注意怎么在现在世界上能够达到恐怖主义最大直接的目标，就是造成最大的心理影响，心理效果，所以我想阿富汗战争以后，曾经有一段时间美国政府认为最厉害的敌人是邪恶的国家，现在看来基地仍然是他们现在最头疼，最有普遍对英美造成重大打击的力量，所以我想特别是从美国发动伊拉克战争以后，特别是世界基本形式的理解，我觉得这里面他们有失误的地方，伦敦恐怖袭击提醒了人们，英美主要敌人可能仍然是最初造成“9·11”事件那种势力。