伊拉克事件模糊反恐正义感 使反恐难度增加

　　主持人：我们有一个网友说，这次恐怖袭击是对美英发动伊拉克战争的一个报复，三位怎么看？同不同意这个报复的说法？

　　李伟：这不能完全说是一种报复，即便没有伊拉克战争，西方国家与中东一些国家的矛盾实际上也是存在的，这种存在就会导致这种矛盾的激化，矛盾的激化就会导致恐怖现象的出现，当然目前我们知道，伊拉克实际上已经成为像基地组织这样的恐怖势力，招募、宣传、发展人员的一个温床，或者可不可以称为一个基地的问题都是有可能的，所以从这个角度来说，刚才时教授也提了，这些恐怖分子他具有的政治信念，或者说他们政治敏感度不亚于其他的一些国家，他知道在伊拉克发生的很多事情是受到很多人的谴责，包括虐囚事件，像这些事件他们把伊拉克作为恐怖袭击的场所，还能得到一些人同情和支持，并且能够吸引更多的激进分子加入他们这个队伍中，我认为目前可能是最好的一个方式之一。

　　时殷弘：我觉得伊拉克事件确实起的一种作用，就是说把道德的是非混淆，我们回想一下“9·11”袭击以后，总的来说“9·11”袭击以后几个月，国际社会也好，世界也好，道德还是分的很清楚，谴责恐怖主义势力，对美国人民表示同情，甚至支持美国政府反恐的行动。但是发动了伊拉克战争一下子很多人眼里把道德的界限变的模糊了，到底谁错？现在非常明显，从道德意义上说一方面你谴责恐怖主义袭击，你就也得谴责美国发动的伊拉克战争，所以特别在中东世界这个影响非常大，使得中东很多很多人，甚至由于讨厌美国在阿富汗战争以后对伊拉克的行动，包括刚才提到很多亵渎伊斯兰宗教的行为，在这里面起很大的作用。很多人认为真正的邪恶是美国，而不是发动恐怖战争的本拉登和基地组织，所以本来反恐战争，反恐行动在“9·11”发生以后道德界限很清楚，但是后来发生的事情实际上引起的道德是非的倾覆作用，把整个形势变的更为复杂，同时大大增加了美国在中东反恐的困难。

　　丁顺珍：我同意两位的观点，就是说这个事件本身到底是不是由于要报复美英的伊拉克战争，是不是由于伊拉克战争引起的还比较复杂。但是从某种程度上讲至少这个事件给西方国家有一个很好的教训，就是你反恐，你把你的军队、武器拿到别的国家去，那么你后院起火是估计不到的，而且有些东西是没法控制的，而且从爆炸事件来讲有总结经验教训的地方，而不是那么简单的一个，仅仅只是针对英国，因为我们回想到有这么一个情况，这个礼拜二，伦敦恐怖事件发生的两天前，欧洲国家是德国、法国、英国这几个大的国家刚刚召开了一个首脑会议，签署了一个关于反对非法移民这么一个条例，这么一个协定，针对非法移民范围比较广泛，包括亚洲，但是有很多是中东国家的这些人，这次事件是不是还有一个因素在里面，我想恐怕也是一个因素之一，因为这里面伊斯兰世界有些非法过来的人。有些人虽说不一定加入了基地组织，但是由于宗教上的信仰，当他的自身利益受到破坏的时候，他有可能突发奇想要制造一个事端，要教训你一下是有可能的。