截至7月9日晚8时，6月以来发生在达州市的特大暴雨洪灾已造成20人死亡、5人失踪，直接经济损失18亿元（7月10日《新京报》）。而来自当日新华社援引达州市政府的消息称，全市最大降雨量达到461毫米，降雨强度和降雨量均超过去年9月初“百年不遇”洪灾的水平。

　　我曾聆听过去年达州“9·3”洪灾的英模事迹报告会，因而产生了回顾去年达州“9·3”洪灾的兴趣。无论是抗洪英雄的报告还是，“百年不遇”或者“两百年不遇”都是频频出现的“关键词”。而在今年达州再次发生洪灾的过程中，无论达州市政府还是作为行业主管部门的四川省水利厅，相关负责人依然不时强调“百年不遇”。这样，连续两年的达州洪灾，就出现了连续两年的“百年不遇”。

　　很显然，洪灾连续两年“百年不遇”，已经构成逻辑上的严重混乱。诚然，今年达州的降雨量比去年大，但是，动辄戴上“百年不遇”的帽子，所折射的不仅是科学意识的淡薄，还有对责任的推脱。

　　其实，就在去年达州的“9·3”洪灾中，我注意到了当时该市副市长张志科的介绍：“达州历史上最大的一次洪水发生在1982年，但此次市区洪峰超过当年水位2米，部分地区甚至超过10余米。水太大，救援不及，造成伤亡。”（新华社去年9月23日）如果这位“一直战斗在抗洪第一线”的副市长说话负责的话，那么，去年洪灾距“达州历史上最大的一次洪水”不过20多年。也就是说，去年所谓“两百年不遇”、“百年不遇”的定性原来就有虚假的成分。

　　达州连续两年的“百年不遇”，让我联想到6月10日发生在黑龙江宁安市沙兰镇致105名学生惨死的山洪。对此，黑龙江水文局负责人的解释是，沙兰河上游降雨量达到150毫米至200毫米，属“200年一遇的强降雨”。其实，造成沙兰河灾难的原因绝不仅限于此，还有学校地势的低洼和长年失修水库的威胁，并且该水库早在1991年就发生过险情。但面对“200年一遇的强降雨”解释，人们依然提出质疑：这位专家哪来的长达200年的水文气象资料？200年前哪怕100年前，我国还没有对降雨进行定量精细统计的现代气象业，更没有留存相关资料。

　　我以为，面对年复一年的洪水和群死群伤的悲剧，官员们应该在防灾、减灾、抗灾、救灾等方面反躬自省，而不是动辄搬出所谓“百年一遇”的理由。