《国际形势年鉴》副主编陈鸿斌不同意日本提出绑架问题是为了避免“边缘化”而吸引注意力的观点——日本可能在会谈中被边缘化

　　问：有说法认为，日本故意在六方会谈中提出绑架问题是为了不被“边缘化”而吸引注意力，您如何看待这一说法？

　　答：我不同意这种说法。其实在日本国内有着强烈的反朝心态，而在绑架问题上，日本更是没完没了的炒作，甚至连本国参与首脑会谈准备工作的外交官，也被斥责为“为朝鲜谋求利益”，所有曾为日朝关系正常化而努力过的政党、政治家、社会团体以及媒体，都遭到了“朝鲜的走狗”之类的诅咒。由于日本与朝鲜尚未建交，因此双方缺乏对话渠道。同时日本对朝鲜发展核计划极为敏感，认为朝鲜的导弹射程无法对美国本土造成威胁，但1000多公里的射程却几乎将整个日本包括在内。而且朝鲜毕竟和韩国是同一民族，不至于对韩国大开杀戒，而对日本就不好说了，尤其是日本还在朝鲜半岛实行过殖民统治。因此，在双重危机感的作用下，日本国内对朝鲜几乎已经达到极度情绪化的边缘。

　　小泉政府要缓解国内的舆论压力，即使明知在六方会谈中提出绑架问题既不理智也缺乏策略，更可能招致其他国家的反对，也不得不一而再、再而三地“逆流而上”。如果要把“边缘化”和六方会谈拉上关系，我认为应该是由于日本不理智地提出与朝核问题没有直接关系的绑架问题，而引发其他各方代表的反感，因此它可能在会谈中被边缘化。

　　本报记者卫蔚