律师状告华北高速路败诉

　　庞标对结果表示失望 是否上诉尚无定夺

　　本报记者陈宇航报道

　　北京律师庞标状告京津塘高速公路不高速案，昨天下午在北京市大兴法院作出一审宣判，庞标的诉讼请求被法院驳回。

　　庞标在接受记者采访时称，判决结果令他失望，至于是否上诉还在考虑中。

　　法院认为退还12．5元无法律依据

　　大兴法院认为，原告庞标驶入京津塘高速公路并交纳了通行费，与被告华北高速公司之间已形成服务合同关系，双方无应享有和承担由此产生的权利和义务。

　　本案中造成堵车的原因系因发生交通事故这种不确定因素引起，被告华北高速在事故发生后按照交通管理部门的指示采取了措施，发布了交通管制信息，对堵车事实在主观上没有过错。

　　另外，京津塘高速的收费标准是政府物价部门制定的，不经法定程序不能随意更改。

　　原告要求退还12．5元通行费没有法律依据。

　　对结果“不满意”是否上诉还没定夺

　　宣判后，庞标对结果表示“不满意”。但对于是否上诉问题还没有最后决定，他解释说：“不上诉吧，我对这个判决又不满意。上诉吧，难免会是同样的结果。”

　　记者问他是否想到这个判决结果，庞律师说：“这个判决结果很大程度上在我的意料之中。因为这反映了我国现在高速公路管理的体制问题，不可能通过我这一次诉讼就可以解决，所以我猜测到胜诉的几率不高。”

　　虽然败诉但诉讼目的已达到

　　案子虽然败诉了，但庞标认为自己的“诉讼目的已经达到了”。“官司起诉后，引起各方面关注，国家发改委出台了一个有关‘高速路达不到原设计速度’应减免高速费的相关文件，华北高速在管理上也作了改善。”

　　庞标介绍，上周他从北京赶往天津，从大羊坊入口进入京津塘高速公路时，就发现入口处张贴了“前方发生交通事故，司机注意”的告示。

　　原来，当时距离大羊坊入口比较远的高速路上恰好发生一起交通事故，庞标觉得，这样的做法就能够让人接受。