日本《朝日新闻》7月25日用了差不多两个版的篇幅刊登了一份十分详尽的采访报告。该报告称，经过对日本广播协会（NHK）电视台、总务省以及国会议员等150多名相关人员的采访，证实日本右翼政客通过NHK电视台领导对该台专题节目进行干预，迫使该台在节目播放前大幅修改节目内容的事实十分清楚。报告因此得出结论称，该报1月12日发表的一篇有关日本右翼政客向媒体施加压力，迫使NHK电视台修改节目内容的新闻报道内容完全属实。

　　节目受阻

　　《朝日新闻》根据NHK电视台有关负责人提供的情况，经过周密的采访和调查，于今年1月12日发表了一篇揭露日本现任经济产业大臣、国会议员中川昭一和日本执政党自民党原干事长安倍晋三利用政治影响，向NHK电视台提出停止播放或修改节目内容要求的文章，并严厉批评了日本政客介入新闻报道、严重干预新闻自由以及妨碍新闻报道客观性和公正性的做法。

　　报道说，日本的一个民间团体曾组织了一个“妇女国际战犯法庭”的模拟法庭，审判日本随军慰安妇制度以及有关责任人等，法庭认定日本天皇以及原日本政府和军队领导人有罪。NHK电视台计划将这个模拟审判作为“战争与审判”电视专题片的第二集，于2001年1月30日在该台教育频道播出。但该节目在制作过程中受到日本右翼团体严重骚扰，他们极力阻止该专题节目播出。但NHK电视台的节目制作人员排除种种障碍，编辑出44分钟的节目，并通过内部审定，准备播出。

　　政客干预

　　当时，日本国会议员安倍晋三和中川昭一获悉节目内容后十分恼火，决定不择手段打掉这个节目。为此，安倍2001年1月29日在国会议员会馆召见了NHK电视台广播总局局长松尾武以

　　及担当局长野岛直树，强调这个节目完全是根据模拟法庭的说法进行报道的，明显有失偏颇，缺乏公正性，应该站在公正、中立的立场进行报道。安倍要求他们对节目内容进行修改，否则就不能播出。尽管NHK的收入主要依靠电视节目收视费，政府每年只拨给有限的对外宣传费，但按照有关法律规定，该台的预算要经国会批准才能实施。当时日本国会正在审议NHK的预算案。中川昭一还暗示，如果不修改节目内容，国会就拒绝通过预算案。

　　在种种压力下，NHK高层下令节目部部长吉冈民夫以及节目制作人长井晓等人修改节目内容，删除节目中的中国被害人和日本老兵在法庭上作证的镜头。尽管节目部部长和制作人表示反对，但还是在播出前被迫对节目内容进行了修改，删除了判决天皇有罪和受害人证言等重要内容。

　　调查取证

　　右翼政客干预新闻自由，施加压力迫使NHK修改节目内容的丑闻被曝光后，引起日本各界的强烈关注。

　　舆论认为，政客对新闻媒体的介入违背了日本宪法第21条有关“保障言论和报道自由、禁止新闻检查”，以及广播法中有关“严禁外部介入广播内容”的规定。日本新闻协会也表示坚决反对政治介入新闻报道，并要求查明真相。策划和组织模拟法庭的民间团体也发表声明，表示绝不能容忍国会议员和媒体欺骗民众，并要求安倍和中川辞职。

　　由于该事件在日本国内外引起强烈反响，起初承认在节目播放前召见过NHK电视台有关负责人的安倍和中川发表谈话，否认对NHK电视台施加压力并要求修改节目内容的事实。他们还要求《朝日新闻》拿出证据，证明他们是如何施加压力的，还一再追问有没有录音。NHK电视台也强调修改节目内容完全是在自主的情况下，在有关负责人的权限范围内做出的判断，并不是因为受到了政客的压力。NHK电视台还在一些新闻节目中，对《朝日新闻》的批评展开了“反击战”。

　　为了使广大读者了解真相，满足读者的知情权，《朝日新闻》又对整个事件进行了为期半年的验证采访，先后采访了与此事有关的150名人士，进一步证实了安倍和中川利用自己的地位非法干预新闻报道的行径，掌握了更多的证据。尽管安倍一再追问采访记者有没有录音等证据，而《朝日新闻》也从来没有正面回答，但据《朝日新闻》的一位政治记者私下透露，到了确实需要的时候，他们能将证据拿出来。　《环球时报》 (2005年07月27日 第四版)