新华网北京7月29日电（孙晓胜、李一）“每年北京市处理垃圾的费用高达10亿元，如果减少不必要的过度包装，可以节省2亿元。”北京市市政管理委员会高级工程师王维平谈到北京市的包装垃圾时曾这样说。

　　一般认为，包装成本若超过产品出厂价格的15％，则属于“过度包装”。而大部分包装材料与普通生活垃圾一起进入垃圾收集渠道，由环卫部门进行清运、处理，增加了城市生活垃圾处理量和处理费用。此外，过度包装也造成了资源的巨大浪费。

　　来自建设部的统计显示：北京市每年约有60万吨过度包装物成为垃圾，过度包装在提高商品身价的同时造成了大量浪费。记者在北京一家大型商场的超市保健品区看到，营养液附赠咖啡、花旗参附赠全套酒具，并且包装精美，档次不低。记者随手拿起一盒“保健茶”，偌大的木质包装盒里，产品仅占到了中间三分之一的面积，周围是一圈透明的玻璃杯，这样一盒茶标价是400多元。

　　北京市朝阳区垃圾无害化处理中心办公室主任顾来茹告诉记者：“近几年，城市生活垃圾中包装物所占的比重越来越大。我们保守估计，‘包装垃圾’已经占到北京市民生活垃圾的35％以上。”

　　王维平说，近几年城市的“包装垃圾”呈现出明显上升的趋势。而且，根据目前情况综合各方面因素考虑，处理1吨垃圾大约需要150元，其耗费超过1克黄金的价值。

　　王维平认为，眼下愈演愈烈的商品过度包装存在四大弊病。首先，造成资源的浪费，不管多精美的包装，最终都被抛弃；其次是多产生垃圾；三是侵犯了消费者的权益，过度包装造成商品成本上升，这一切又被商家转嫁到消费者身上；四是鼓励了不正当竞争，现在许多商家大量的精力不是花在提高产品质量上，而是一味地追逐“上档次”的包装，使消费者利益受损。

　　有关专家指出，我国普遍存在过度包装的问题，主要原因是缺乏包装容积比、价位比的具体标准。在国外，许多国家对于产品包装有着严格管理，要求企业将包装成本控制在一定范围内，否则将受到政府处罚。一些注重环保的国家还对商品包装的循环利用作出明确规定，荷兰要求60％的包装材料必须重复使用。顾客购买家用电器等商品时，工作人员送货到家安装完毕后，将包装物收回再次利用。专家认为，解决过度包装问题还应在消费者中树立绿色包装的意识，对过度包装说“不”。