文/本报驻巴黎记者 郑若麟

　　现在看来，连美国人自己也对伊拉克的发展前景产生越来越深的怀疑。美国前国务卿基辛格今天在法国《费加罗报》上撰文，提出了他的伊战分析，特别是将伊战与他亲自参与领导的越战最后阶段美国撤军的情景相比较，颇值得玩味。

　　针对美国驻伊军事首脑凯西将军提出将在伊拉克年底通过大选选出新宪法政府后开始撤军的计划，基辛格提出疑问：用什么标准才能确定伊拉克目前“安全形势已得到改善”？基辛格当年因“成功”地使美军从越南脱身而获诺贝尔和平奖。但三年后南越政权垮台，使美国越战成为“失败”的代名词。今天的伊战会不会重蹈越战的覆辙，这正是基辛格试图回答的问题。他认为，在一场战争还没有最后决出胜负的时候撤出美军，将可能“使我们的成功希望遭到破灭”。

　　然而问题是，布什还有多大的选择余地呢？不撤的后果将是美军继续遭到伤亡。而这一伤亡事实上已经使美国国民产生越来越严重的厌战情绪。伊战与越南不同的是，没有一条界线分明的战线，用基辛格的话说，美军“被埋伏在我们周围的敌人所包围”。对伊拉克的反美武装，美军有什么办法来解决呢？在越南还可以用轰炸等军事升级的方法，在伊拉克除了加强情报搜集外则没有什么其他可行的军事手段。尽管基辛格避开了悲观的结论，但伊拉克已经成为美国的一个新的战争“泥淖”。

　　当年基辛格为了使美国能够从越南脱身，提出对南越实施“越南化”战略——即将保卫南越的责任移交给南越政府。结果众所周知。基辛格由此怀着“痛苦的回忆”提出越南对美国的两大历史教训：一是对外军事行动要想获得成功，必须得到内部的支持；二是必须建立一个能够对新生伊拉克提供足够支持的国际平台。

　　问题恰恰在这两点上。连公开承认是美国政府宣传机器的《美国之音》在8月13日的一篇题为《布什：不能过早撤出伊拉克》的报道中也承认，就如当年美国国内反对越战情绪高涨一样，目前支持布什伊拉克战争政策的美国人已经跌至不到38%。布什还能坚持多久？而在国际上，美国的支持者更为寥寥。不要说法、德、俄等反战国了，就连参战的意大利也开始以每月130人的规模撤出其驻伊军队，直至全部撤离。建立一个支持伊拉克新政府的国际平台？谈何容易！

　　另外，从伊斯兰与西方历史上的“长期冲突”来看，伊战的后果将比越南严重得多。一旦美军撤出，目前主要由什叶派人士组成的伊拉克政府军，会不会与主要由逊尼派人士组成的反叛人员发生冲突，使伊拉克从一场反外国军队占领的战争，演变成一场宗教内战？这场内战会不会导致伊拉克或伊拉克的某个地区出现一个类似塔利班的伊斯兰原教旨主义政权？这也许是布什总统在贸然发动侵伊战争时根本没有想到的问题。

　　伊拉克“要么成为中东民主改造的前奏曲，要么成为一场没有尽头的冲突的中心”。基辛格的诊断书无疑是准确的。但药方呢？看来，伊战更有可能成为未来美国的“另一个痛苦的回忆”……

　　(本报巴黎8月16日电)