新闻索引

　　两名侵华日本军人向井敏明和野田毅的三个后人，以侵华战争期间报道所谓“百人斩”一事损害这两名日军“名誉”为由，起诉日本《每日新闻》、《朝日新闻》两家报社和原《朝日新闻》记者本多胜一，要求赔偿3600万日元（约合33万美元）。昨天，东京地方法院作出一审判决，以“无法认定报道内容系捏造”为由驳回原告请求。这一判决，使日本右翼势力否定南京大屠杀进而否定侵略事实的图谋再次受挫。“百人斩”惨绝人寰

　　1937年11月30日—12月11日，侵华日军第16师团步兵19旅团第9联队第3大队向井敏明、野田毅两少尉，在从上海杀向南京的途中展开了杀人竞赛，看谁先杀满100个中国人，最终向井敏明以106人对105人“胜出”。当时的《东京日日新闻》（即现在的《每日新闻》）连续4次刊登该报随军记者先后于11月30日，12月4日、6日、13日，从常州、丹阳、句容、南京发给东京的4篇两少尉“杀人竞赛”的实况报道，不仅时间、地点准确，而且图文并茂，消息来源明确可靠。战后，这些报道成为了审判日军暴行的铁证。

　　1971年6月至7月，《朝日新闻》著名记者本多胜一在中国调查了40多天，采访多位遭受日军暴行的幸存者，并将其见闻整理成《中国之旅》一书，该书中提到“百人斩”杀人竞赛一事，书的内容于当年8月开始在《朝日新闻》连载。其后，本多胜一在《南京大屠杀否定论的13个谎言》一书中，再次提及“百人斩”。

　　1947年，向井敏明和野田毅这两名手上沾满中国人鲜血的刽子手在南京军事法庭审判中被判处死刑，1948年在南京中华门外雨花台刑场被执行枪决。后人“翻案”被驳回

　　尽管事实俱在，铁证如山，2003年4月，在否定侵华历史的右翼势力推动下，两名刽子手的后人仍然以“名誉损害”为由，状告以上两家报社和记者在“百人斩”的报道上捏造事实，并提出索赔请求。东京地方法院在23日的判决中以“无法认定报道内容系捏造”为由，驳回了原告的诉讼请求。判决书提出两条理由：其一，这两人是自己对记者谈论此事才引来报道；其二，其中一人在报道刊登后，亲口承认“百人斩”事实。本多胜一得知判决结果后说：“这是当然的结果，这段事实应该越来越确切无疑。”不过值得注意的是，审判长土肥章大在宣判书中指出“无法认定报道内容系捏造”的同时，居然表示：“（‘百人斩’）作为历史事实还没有定论。”右翼大兴“翻案风”

　　“百人斩”诉讼事件是日本右翼势力近年对侵略历史大肆“翻案”的一个缩影。在三名原告背后，一些右翼媒体和文化人士纷纷出谋划策。被推上被告席的《朝日新闻》和记者本多胜一更是因为在战争反省问题上坚持真理，一直是右翼势力的眼中钉。近来，“翻案”最甚的话题集中在南京大屠杀、从军慰安妇、卢沟桥事变、东京国际军事法庭审判等。自从右翼文人铃木明在1983年出版《南京大屠杀的虚幻》一书后，否认南京大屠杀的言论书籍在日本国内甚嚣尘上。1995年，右翼团体历史研究会抛出《大东亚战争的总结》，更对历史“翻案风”起了推波助澜作用。这股“翻案”风潮甚至影响了日本历史教科书内容。2005年日本文部科学省审定通过的中学教科书中，很多删去了慰安妇内容，连南京大屠杀也是一笔带过，语焉不详。冯武勇（新华社供本报特稿）【专访】朱成山：侵略罪行不容否认

　　就三名原告企图为“百人斩”翻案败诉一事，记者昨日采访了侵华日军南京大屠杀遇难同胞纪念馆馆长朱成山。

　　朱成山认为，“百人斩”事件是南京大屠杀中具有代表性、象征性的事件。翻案企图表明日本右翼试图通过司法途径挑战当年法庭定论的历史案件，其目的就是要推卸日本的战争责任，否定南京大屠杀，进而全面否定侵华战争的罪行。原告的起诉理由之一，是认为用一把日本军刀砍一个人或几个人就会卷刃，不可能连砍100多人。谈及诉讼原告的败诉，朱成山表示，这一结果在意料之中，因为“杀人比赛”的实质，并不在于用一把刀还是几把刀，或是刀枪并用，杀死了100多位中国人，而是在罪恶的侵略战争中，以虐杀俘虏与平民为乐，并惨无人道地进行比赛。这种罪恶行径充分暴露了侵略者的本质，理应受到正义的谴责。

　　被告本多胜一及其律师团为了胜诉和还原历史真相，曾多方调查取证。他们到南京取证时，朱成山还专门为其提供了书证。通讯员艾德林快报记者毛丽萍