早报专稿

　　4年前，一场恐怖袭击事件使纽约陷入火海；4年后，狂暴飓风吞噬了墨西哥湾沿岸。同样面对始料不及的天灾人祸，如今的布什政府却没能承担起当年的领导重任。灾民哭、市长怒，美国人开始把愤怒的矛头指向布什这位“战时总统”。

　　“几个小时前，我们预期会见到那位曾在世贸中心瓦砾堆上屹立的总统，但结果，他却几乎丧失了领导能力。”《华盛顿邮报》的评论给布什敲响了警钟———如果把“卡特里娜”和“9·11”互为比较，人们会发现布什总统领导的第二任政府，正在陷入更为危险的政治漩涡。

　　国家：团结VS分裂

　　“9·11”恐怖袭击事件发生后，美国在布什的号召下形成一股前所未有的凝聚力，全民团结起来“一致对外”，抗击恐怖主义。无论这种团结状态持续多久，它至少感染了无数人们为灾后的恢复、重建做出贡献，纽约、华盛顿等受灾地区民众都显示出强烈卫国精神和斗志。

　　与此相比，飓风灾难给美国社会却带来前所未有的分裂。尽管墨西哥湾沿岸不少名流富贾的房屋、资产也受到损害，但这场灾祸的主要受害者却都是下层社会的贫民。灾难镜头里闪现的都是黑人的面孔，他们或因失去亲人而哀嚎，或因得不到援助而控诉，一些甚至横尸街头。然而这些穷人过去却从未出现在当地的旅游节目或宣传广告中。

　　社会的不公在这里赫然显现，然而布什政府代表的共和党大财团却长期忽略了这一点。如果布什无法解决国内的社会矛盾，这位“战时总统”的危机也将是致命的。

　　灾害：技术层面VS现实层面

　　两场“袭击”对美国经济造成不同范畴的打击。“9·11”摧毁了世贸中心、打击了曼哈顿下城区这个全球金融、贸易系统的心脏，但绝大多数损失都限于电子、纸上信息，技术专家很快就恢复了贸易网络的基础功能，纽约证券交易所也在数天内重新开业，这些都体现了伟大的科技壮举。但在新奥尔良，惨遭重创的却是油井、港口、80％以上的城市基础建设。等待出港的货船在废弃的码头前排成长队，耗费巨资建造的钻井平台如今无处可觅，这里的重建需要更长时间，更多精力。

　　地方领导：表现出色VS杂乱无章

　　纽约前市长朱利安尼的人气并不是与生俱来的。这个支持同性婚姻、屡触禁规的领导人在“9·11”事件发生后，显示出普通人少有的镇定和魄力。袭击发生后不久，朱利安尼就出现在纽约各个角落安抚民心，他沉稳而不慌乱的现场指挥，再加上纽约州长帕塔基的坚定支持，为纽约灾后的恢复起到巨大作用。

　　在这一次的飓风中，布什总统却没有那么幸运。路易斯安那、密西西比、亚拉巴马，这三个联邦州的受灾城市没有涌现出一位白宫的得力助手。市长、州长们每次出现在公众或镜头前，总是带着惊慌、愤怒、痛苦的表情。随着灾情加重，市政府、联邦政府和白宫甚至开始相互指责、推诿，使得救灾工作更难展开。

　　布什作用：总司令VS大官僚

　　一声“反恐”的号角成就了布什“战时总统”的身份，不论民主党反对派如何攻击他，布什仍然成功地组成跨国联盟攻打阿富汗、伊拉克，俨然全球“伐恐”总司令。他可以瞄准本·拉丹或是萨达姆说，“这就是我们的敌人”。

　　然而在天灾降临时，布什却失去了黄金战衣，以及可以推卸责任的敌人。他就是唯一应该开展紧急救灾、对民众的安全和生活负责的领袖，也正是这一点使他此次备受指责。俞懿晗