公安部日前公布的最新数据表明，今年上半年，全国公安机关因公伤亡民警3382人，其中因公牺牲170人，因公负伤3212人。针对屡屡发生的袭警事件，北京大学法学院教授王世洲认为，社会各界应当树立尊重警察、保护警察与监督警察这3种观念，因此刑法应当对警察提供特殊的保护，增设袭警罪。（10月8日《中国青年报》）

　　许多关于暴力袭警的报道，似乎总存在着这么一个倾向，就是更关注警察权力滥用问题，而较少关注警察权利的保障问题。公众法律意识的觉醒本是件好事，但觉醒不是盲目理性和对法律采取实用主义，只讲权利、不讲义务。当不法分子高呼“警察有什么了不起，打的就是警察”时，正是不完善的法治环境和扭曲的法治心态的反映。把设立“袭警罪”与“警察权”的扩张联系在一起，认为设立袭警罪是“让强势的警察更强势，让弱势的百姓更弱势”，这是一种误读。“袭警罪”针对的是不法分子，而不是普通百姓。如果是滥用的话，更是无关袭警，而是百姓在自卫了。

　　警察无疑是压力最大、最危险的职业之一。在现实中，敢于与警察对抗的，往往是一些团体性犯罪团伙，或带有黑社会性质的地下组织，他们的袭警行为残忍而有预谋。袭警不仅是对警察生命的威胁，也是对司法资源的破坏，是危害国家安全、挑战国家公共权力的行为。可想而知，一个匪徒与警察枪战，打死一名警察，最后匪徒以“故意杀人罪”判处死刑。这样的刑罚处罚，只强调对生命的尊重和保护，没有突出警察的身份及其背后的公共权力。

　　我国刑法没有专门的“袭警罪”条款，而“妨害公务”罪，其量刑的幅度也明显偏轻（3年以下有期徒刑）。国外的电影中，我们时常听到这么一句话：“××，你最好乖一点,否则我告你袭警。”而在法国，他们甚至将袭击公安司法人员（警察）的犯罪详细地分为四种类刑，规定了最高法定刑为无期徒刑（法国已经废除死刑）。袭警事件频发，首先应该反省的是政府部门。许多地方政府，一遇到困难和矛盾，往往寄希望于公安机关的介入，这等于把“警察”推到了社会利益矛盾的风口浪尖。警察除了履行法定职责以外，还必须承担大量非警务工作，比如土地拆迁、强制施工，甚至计划生育。而这些法律的灰色地带，正是袭警的高发地带。

　　警察也是人，他们虽然负有职责上的义务，但正因为这种特殊的义务，他们也需要特殊的保护。