“我要告胡润。”这是上海一个房产富豪得知自己上了今年胡润富豪榜后的第一反应。对于本企业18亿元的上榜数字，该富豪表示“并不准确，与事实有很大出入”。他认为，自己企业对很多数据并没有披露，但是胡润却根据自己的一套体系计算出来这一资产，并不属实。据报道，不少房产企业早在榜单公布前就对胡润团队发出公函，首先是拒绝发榜，同时拒绝将总裁的信息公开；其次是宣布胡润团队所调查的数据是错误的（10月13日《第一财经日报》）。

　　记得2002年的富豪榜公布之后，胡润在接受采访时恶狠狠地从牙缝里挤出了一个字，“挖”！他说他的秘诀就是根据各种线索对富豪们“掘地三尺”———显然，胡润的这种“挖”劲对中国市场的制度性不透明是一种革命，它在客观上给证监与税务机关提供了一定的监管证据，给了公众以财富流向的知情权，从而在道德上给那些掠夺成富者、为富不仁者以软约束。

　　可“人民”的胡润似乎要遇到麻烦了，因为有房产富豪要告他。但我想，如果这个房产富豪真的敢以“发布了不准确的数字”为由告胡润的话，老百姓不仅不会反感，甚至会请求：求求这位房产富豪同志，告胡润吧！

　　公众为何希望房产富豪告胡润呢？这当然不是站在“把自己腰包掏空”的房产商一边，而是相反，期待房产商自己走进司法程序，期待在“谁主张谁举证”中看到透明的房产暴利。房产商说胡润的榜上的数据不准确，那凭什么说人家的数据不准确呢？按照“谁主张谁举证”的原则，这位房产富豪必须承担举证责任，如何举证呢？说人家的不准确，你得拿出准确的数据吧。好，公众最希望看到这个。

　　承受着畸高房价的困扰，眼睁睁地看着房产商的暴利，在依赖物价、国土、建设、地方政府等公共部门无望的情况下，很多不堪重负的人是有以“公益诉讼”求助法律之心的，以维护公众利益的名义把房产商告上法庭。可在“谁主张谁举证”的法律规定下，要告房产商牟取暴利，必须拿出表现暴利的证据来———可一个公民，去哪里拿这些证据？

　　这时候，如果有哪个房产富豪告胡润靠“挖”掌握的“数据不准确”，反而会把本人本企业本行业陷于法律的不利地位，将大大有利于公共利益———所以公众要求房产商去告胡润吧。（曹林）