媒体思想之刘洪波专栏
国际新闻的一个规律是，如果世界上实在没有什么大事，那么中东永远可以提供出足够的新闻。最近，伊朗总统马哈茂德·艾哈迈迪－内贾德就制造了一个出来。
内贾德总统说，“以色列必须从地图上被抹掉”，我们“不会让它的宿敌存在于它的心脏地带”，“巴勒斯坦新的(袭击)浪潮将把这个耻辱(以色列)”从我们的“脸上抹去”，任何承认以色列的人都将被愤怒之火所焚烧。任何“承认这个犹太复国主义政权的言行”，就等于承认某一世界的投降和失败。
毫无疑问，内贾德总统明白表达了他对以色列这个国家的厌恶、敌对和仇恨。相比之下，以色列在闻听这些言论后所说的“伊朗应该被联合国开除”，已显得十分温和。毕竟，以色列即使面临“应该被抹掉”的言论，也没有说“伊朗应该被抹掉”。
在很多人的眼里，以色列是一个背负了与生俱来的道德债务的国家。这种道德债务来自以色列的建国，“为什么这个国家要建在这里，而不是阿拉斯加或者巴伐利亚？”这个问题的存在使得以色列这个国家在某些人心中具有原罪。于是围绕着以色列的是一个又一个所谓的“正义判断”:“犹太复国主义”不是一个苦难民族的正当要求，而是一种邪恶的意识形态；以色列的诞生不被接受为联合国作出的合法决定，而被解释为西方对犹太人所受迫害的一种补偿，而且这种补偿附带着把邪恶与混乱引入某一地区的阴谋。
正如人们所见，以色列在仇恨与怒火的海洋里立住了足，被接受为国际社会的一员，并逐渐被正视现实的国家所接受。在巴勒斯坦土地上，犹太人和巴勒斯坦人都应有自己的国家，这一点已经被广泛接受。正因为如此，伊朗总统内贾德先生的言论才引起了这样大的震动。
据报道，分析人士认为，“这是艾哈迈迪－内贾德在宣布外交纲领，标志着伊朗对西方的外交政策由缓和转向强硬”。严格地说，我想应该是这标志着“对包括西方在内的各国的外交政策由缓和转向强硬”。以色列是否应该“被抹掉”，不是伊朗与西方国家之间的问题，以色列不能被认为是西方在中东的一个代表、傀儡或者楔子，事实上，除了美国对以色列多取保护态度，欧洲国家历来对以色列的占领政策采取严厉批评立场。且不说公然宣称消灭一个国家对国际准则的干犯，单从“强硬关系”的直接相关国来说，如果任何承认以色列的人都将被“愤怒之火所焚烧”，那么哪一个与以色列有着外交关系的国家可以幸免？如果任何“承认这个犹太复国主义政权的言行”就等于承认某个世界的投降和失败，那么埃及、约旦以及巴勒斯坦自治政府也难逃其咎。
即使不能说内贾德的言论能代表该地区人们的态度和心理，但一个国家领导人会有如此表示，至少有助于人们看到仇恨情感在该地区的坚固性，从而建立起对该地区冲突与动荡的进一步认识，传统上人们对这一动荡地区的正面角色和反面角色的相当固定分配，不能不说过于脸谱化了。从这一点来说，内贾德开诚布公的言论并非没有“价值”。
(作者系《长江日报》评论员)
本版言论仅代表作者个人观点
-- 给编辑写信
