一项由芝加哥外交关系协会和国际政策态度项目(Program on InternationalPolicyAttitudes，PIPA)于2005年9月底联合发布的一项民调显示，绝大多数的美国人并不支持以武力推广民主，也不支持美国以民主化为发动伊拉克战争的理论基础。他们还相信推广民主应该通过与他国合作等外交渠道来进行。

　　“调查结果中最让我们惊讶的是，68%的美国人同意民主虽然能使国人的生活变得更好，但并不能让世界成为更安全的地方。”政策态度中心(CenteronPolicyAttitudes)研究项目负责人克雷·拉姆西(ClayRamsay)对《华盛顿观察》周刊表示道。PIPA是由政策态度中心及马里兰大学的国际和安全研究中心(CenterforInternational and Security Studies)所共同支持的。

　　这项民调公布不久后，美国大兵在伊拉克的死亡人数悄然突破2000人的心理关口，民调结果恰恰反应美国人面对伊战的迟迟未决和伤亡人数的持续增加，正在迅速对美国的中东民主政策丧失耐心和信心。即便如此，坚信推广民主化的人士还是对布什的外交政策寄予厚望。

　　“即使美国的外交政策看中的不是实际的短期利益，而着眼于其它东西，美国人也不应该因此感到脸红。”华盛顿保守智库美国企业研究所(AmericanEnterpriseInstitute)常驻学者麦克迩·鲁宾(MichaelRubin)向《华盛顿观察》周刊表示道，“民主不是一蹴而就的，但华盛顿实在没有理由去支持独裁者而不支持民主或非暴力的持不同政见者(non-violentdissidents)。欧洲或许喜欢资助独裁者，但是白宫实在不该这么干。”

　　美国精神：不干预他国内政

　　“虽然美国人一般上来讲支持将推广民主当成目标，但他们采用的是实事求是的方法，不将它看作优先目标。”芝加哥外交关系协会(ChicagoCouncilon Foreign Relations，CCFR)研究项目主任克力斯多佛·惠特尼(ChristopherWhitney)表示道。

　　由CCFR和PIPA联合推行的民调发现仅有35%的受访者赞成美国政府以军事力量推翻独裁者，55%表示反对。甚至在被询问到是否支持美国政府以军事行动要挟,非民主国家,以胁促其进行民主改革时，仍有近三分之二的受访者认为这么做是弊多于利，仅有21%的人持相反意见。

　　拉姆西认为，民调显示，美国人的老观念再度浮现。美国人的立国精神有二，一是相信人民完全有能力自我管理，二是每个国家都有权利选择自己的政治形态。这两大精神恰巧反映在美国人不愿意以军事力量干预他国内政的态度。

　　此外，被伊战的一路曲折不断打击的美国人似乎因此对武力推广民主的想法提早打了回票。CCFR和PIPA的民调显示，72%的受访者表示伊战的经验使他们“看坏”武力推广民主的成功几率。另一方面，暴力袭击事件仍然频传的伊拉克和美国大兵动辄非死即伤的新闻不断，一再打击着美国人对于伊拉克战争的支持热度。10月初美国国家新闻网(NBC)和《华尔街日报》的一项联合民调显示，超过半数的美国人(51%)认为伊战“并不值得”(notworthit)，而仅有41%的受访者认为它是值得的。

共找到29,824 个相关网页.