扩印机落价十倍 违法鉴定启动再审

　　来源：法制早报

　　本报记者 李漠

　　仍然没有得到赔偿的邵广翠憔悴而无奈，“已经2年多了，我的损失还没有一个确切的说法，这么大的损失几乎让我们倾家荡产！我该怎么办啊？”

　　2003年8月18日晚，黑龙江省五大连池市个体扩印社老板邵广翠正在紧张忙碌着。突然，她使用的扩印机停止了工作。后经黑龙江省高级人民法院司法鉴定中心鉴定，结论为高压电进户所致。 邵广翠遂将药泉供电局起诉到了五大莲池市法院。一审法院支持了邵广翠的诉讼请求，判令被告药泉供电局承担上述各项赔偿责任。药泉供电局不服上诉至黑河中院，经审维持一审的判决，该案进入执行程序。 可案件的变数就发生在这个期间。

　　2004年4月10日，药泉供电局提出对受损设备价格重新鉴定的申请，黑河中院接受并委托了鉴定。2005年4月13日，黑龙江省物价认证中心作出扩印机及其5块线路板的价格鉴定结论书。该鉴定的结论是：这台扩印机价值3.5万元；5块线路板的价值为1.38万元。 而邵广翠出具的受损扩印机相关资料显示，该机为2002年2月购买，价格是38.6万元，使用不满1年。 为什么鉴定结论与受损物品之间有如此大的价格差距呢？ 经过有关律师查证，该鉴定的物品并非邵广翠受损扩印机，而是旧货市场上的扩印机，同时没有综合使用年限等因素。对于鉴定的5块线路板，也未注明专业名称。 邵广翠的代理律师张之敏说：“就是依据这样一份鉴定结论，黑河市中院裁定本案进入再审程序。本案并不存在再审的立案事由，并且该案生效判决作出不到一个月，即由同一法院裁定再审，使人民法院判决的严肃性、权威性受到极大损害。” “超过举证期限，黑河中院接受药泉供电局的申请并委托重新鉴定的依据是什么？是否违法？黑龙江省物价认证中心不到现场鉴定受损设备，而鉴定旧市场上的旧货，该鉴定能否作为法律依据？黑河中院进入再审的依据是什么？”带这疑问，8月31日，记者来到黑河中院。但是直到截稿时，法院方面没有回声。

共找到8,625,162 个相关网页.