媒体11日报道，2005年9月1日，海南省琼海市纪委、监察局同时向全市公布对琼海市华侨中学的校长兼党支部书记杜彪毅党内严重警告、行政记大过的处分决定。杜彪毅将该校1998年下半年至2004年收取的部分补课费、毕业证书费、劳务费等费用，存放于该校“小金库”，并指使他人将1998年下半年至2002年的条据凭证分3次销毁。琼海市教育局梁定金局长称，杜彪毅没有谋私利，真正违规的项目并不多，还没到免职的地步。

　　值得玩味的是，海南省教育厅厅长黄国泰在今年针对海南审计出来的教育乱收费严重也曾重申，对教育乱收费现象，发现一起查处一起，学校乱收费则免除校长职务。可是事隔不久，真的查处了一起教育乱收费，但是查处的校长没有被撤职，只是得到党内严重警告、行政记大过的处分。

　　早在2003年，教育部部长周济为遏制学校乱收费现象的蔓延曾坚决的表态：“哪个学校出现了乱收费问题，要撤销校长的职务！”各地不少地方也曾出台过类似的规定。可是真正因多收费被撤职的校长又有多少呢？就在当年，重庆市教委系统共收到群众有关教育乱收费的举报、投诉2522件，办结2262件；查处的违纪违规案件多达330多起，但是只有11名校长因乱收费被撤职或免职。郑州市2003年共查处20所学校违规收费现象，清退教育违规收费137.46万元，16名校长、书记被查处，也只有1名校长下台。

　　据一些教育专家保守测算，十年来教育乱收费总额超过2000亿元。但是受到查处很少，2003年1月到7月底，全国总共只有1095人受到党纪政纪处分。受到党纪政纪处分的校长中被撤职的就更少了。由此可以看出，虽然有严令，但教育乱收费还是存在着低风险性，而有关部门千方百计为教育乱收费者开脱正是这种低风险的制造者。

　　就拿这起事件来说，琼海市华侨中学存在教育乱收费千真万确，对照规定，乱收费就应当被撤职，可是却只给他党内严重警告、行政记大过的处分，有关领导人还说，目前的处分已经是相当严厉的了，这实在让人不明白究竟什么样的乱收费才被撤职？教育部部长周济和海南省教育厅厅长黄国泰说的教育乱收费难道还有例外的乱收费吗？这么轻的处分理由竟是没有谋私利。难道没有谋私利就能改变教育乱收费的性质吗？稍有常识的人都知道，只要违反规定向学生收钱，无论收钱的目的何在，就是乱收费。如果在乱收费中谋取私利，就不仅是乱收费的问题了，还有贪污的嫌疑，而这不仅仅是撤职的处罚了。有关部门把乱收费和谋私利贪污混为一谈，以此减轻对乱收费的处罚，这是在对乱收费的纵容，对乱收费的鼓励。

　　这不得不使人想起了一些贪官，把贪污的钱用在扶贫上，以此减轻自己的处罚。可是我们的有关部门对乱收费校长减轻处罚的解释和这些贪官的思想竟如出一撤。如果说贪官的这种思想是孤注一掷，是自我麻醉，还让人可笑的话，那么有关部门竟把这种认识当成合理要求，并大力实施，就让人可怕了。这不是在告诉校长们一个乱收费的理由和一个免于或减轻处分的条件吗？如果校长们合理利用，岂不更加肆无忌惮地乱收费。

　　事实上，这名校长有没有谋取私利，笔者感觉到还很难说，因为这名校长已将1998年下半年至2002年的条据凭证分3次销毁，小金库的资金数额是多少，他也无法提供。在这种情况下，又如何说明“真正违规”的项目不多，没有谋取私利”呢？有关部门这么急于表态的用心不得不让人怀疑了。

　　乱收费屡禁不止，有人说，是教育投入不足，但是教育投入足又会怎么样呢？这起教育乱收费，大部分不是用在教育教学上，而是用在教师补助和奖金上。这不得不令人深思，究竟该如何制止教育乱收费？