“有贼进村了！”4名村民逮住入村行窃的小偷后，愤怒殴打。结果，小偷因伤势过重死亡。11月14日，打死小偷的浑南新区五三街道西黄泥坎村4名村民涉嫌故意伤害罪，在市法院受审。

　　背景 大棚被窃 村民深恶痛绝

　　由于离沈阳市区较近，西黄泥坎村村民靠养花、种菜都过上了富足的生活。但从一年前开始，村民们用以致富的大棚却屡屡受到小偷的“青睐”。

　　11月14日，该村治保主任金玉明在接受记者采访时回忆说：经常有人来偷大棚的铁支架和供暖设施，然后当作旧物卖掉。虽然这些东西仅能卖几十元钱，却给村民的生产生活造成很大影响———如果大棚受损，会直接破坏到大棚内的温度，影响花卉和蔬菜的生产，进而影响村民的收入。所以村民对这些小偷是深恶痛绝。

　　金玉明称，村里有千余户人家，一年来就有300多户遭遇过大棚被窃，而且愈演愈烈。他们曾抓过几个“现行”并扭送到派出所，但村民后来听说小偷的盗窃数额不够定罪，都没有得到严惩，就更来气了。难道小偷就没人管了？任我们的大棚继续被小偷滋扰？有村民甚至认为，既然法律不能严惩小偷，他们就应该“教育”小偷一下。

　　案发 抓住小偷群起攻之

　　“机会”终于来了。

　　今年3月15日晚10时许，村民肖文胜在回家途中看到村西头有一男一女两个外地人行迹可疑。肖文胜在尾随后发现，对方果然是奔着村民大棚来的。见此，他马上打电话呼叫村民———听说又有贼进村了，村里十几个精壮男子拿着“月牙铲”、“斧头”、“铁锹”等赶来抓贼。

　　金玉明对记者回忆当时的情景：来抓小偷的同时，村民也报警了。但由于案发地在田地里，警车不好通行，所以民警在半个小时后才赶到。当金玉明和警察一起赶到时，他看见有一男一女已经倒在地上。女的没有挨打，男的像被打过。不过那名男子自己站了起来，在警察搀扶下上了警车。后来听村民说，有几个村民打了小偷。不过是小偷先反抗的，他拿大铁棍乱抡，还打伤了村民李东，这才激怒了村民。

　　记者在该案件的起诉书上看到：村民肖文胜和后赶到的张家有、李东、丛德武等人当场将小偷抓住，并用“月牙铲”、“斧头”、“铁锹”等凶器殴打被害人。被害人因头部遭受钝形外力作用致颅内损伤、脑机能障碍，于第二天死亡。3月18日，肖文胜、张家有、李东和丛德武等4村民被抓。市检察院以故意伤害罪对其提起公诉。

　　庭审 当庭道歉愿意赔偿

　　听说保护村民财产的村民被抓了，还要判刑，西黄泥坎村的村民立刻炸了锅。他们联名写信，要求从轻处罚4村民。

　　11月14日，市法院对此案的庭审持续了一天。西黄泥坎村10多名村民代表旁听了案件。他们还带来了村里30多名代表联名给法院的一封信，恳求法院能从轻处罚被告人。而对于打死小偷这个事实，有村民说，小偷该打，但打死是意外。

　　庭审中，4名被告人都承认打人的事实，但都强调是小偷先打他们的；还有，就是他们太恨小偷了，这一年来，因为小偷偷大棚的事，搅得他们家无宁日。对于打小偷致死这一犯罪事实，4名被告人心情都很沉重，他们无一例外地对被害人家属进行了道歉，认为自己不应该打被害人，哪怕他是小偷，态度非常诚恳。被告人李东还流下了眼泪。

　　庭审最后，在法官主持下，被告人与被害人家属进行了民事赔偿的调解。4名被告人表示，愿意赔偿8万元以弥补自己的过失。法庭没有当庭宣判。说法伤人致死起刑10年

　　辽宁正时律师事务所丁晓婷律师在接受记者采访时认为，对于故意伤人致死的，法官在审理案件中，会考虑自首、立功、主动赔偿等情节予以从轻，但刑法上规定起刑就是十年。本案中，村民即使是维护全村人民的利益，但因侵犯了小偷的人身权，所以难逃法律的惩罚。

　　而市法院刑一庭王树强审判长则认为，小偷也有人身权。当遇到小偷实施犯罪时，当事人和旁观者制止这种盗窃行为应当有一个限度。一旦小偷失去抵抗能力，不再对他人财产安全造成威胁时，应当停止对小偷人身的攻击，扭送到派出所或者打110报警，否则将对其身体权构成侵害；如果对其造成了轻伤以上的伤害，殴打小偷的行为则可能构成伤害罪，行为人要为此负刑事责任。即使是对待罪大恶极的杀人犯，也需要通过法律来严惩他，当事人不能有过激行为。本报记者周贤忠

　　法眼看事

　　不能以暴制暴

　　对于小偷，人们传统意识里，向来是看作“过街老鼠”———皆可喊打。痛扁小偷，因其作恶在先，许多人甚至会油然而生正义感。岂不知，“打小偷”这种大快人心的背后，其实也是暴力的一种。

　　现代法治社会，需要的是对法律的尊重和维护，而非以暴制暴式的对法律的漠视和逾越。公民的生命权神圣不可侵犯，即使是对正在偷盗的小偷。如果面对小偷，人们擅自于法律之外寻求“自我解决”的途径———如此，正气之情感宣泄非但收获不了公正的硕果，相反会拖住司法公正和社会文明的前进步伐。（尚志文）