2005年10月27日，奥克斯通讯公司对外公布了中国手机成本白皮书，这是国内手机厂家中第一个敢于向暴利说不的厂家，也是敢于向全社会公布手机成本底牌的厂家。奥克斯希望为消费者提供真正高档优质的价廉的品牌手机。奥克斯宣称：任何高档的手机成本都不会超过2000元；某些洋品牌手机在中国市场上赚取的是500％的暴利！奥克斯将用实际行动来终结手机市场的暴利！

　　这一事件有何标志性意义呢？一是表明奥克斯已经具备了与手机巨头叫板的能力，二是表明它能呼应消费者的诉求，高举起反暴利的大旗。垄断是暴利的基础，垄断让广大消费者受到经济损失。公布手机成本，是一种釜底抽薪的办法，它让消费者放弃对高端手机的迷信，将有力促使高端手机调低售价，让消费者得到实惠，其精神难能可贵。而高端手机厂商没有一家敢于回应也可见一斑。奥克斯的行为值得充分肯定。

　　我国是个市场经济正在培育的国家，消除垄断是个过程，是多个利益群体之间的博弈，强势群体与利益集团用垄断的行为来剥夺弱势群体，坑你没商量。

　　让我们以汽车为例。过去的20年中，利益集团以汽车的安全性、售后服务等为理由，推动权力部门不断抬高进入门槛，限制其它企业进入汽车行业，特别是阻止民企进入汽车行业，从而保证自己的垄断利益。回顾一下，那时候，售价40万元的车，成本不足15万元，售价20万元的车，实际成本不足10万元。垄断的二十多年中，虽然暴利的空间如此之大，按理说对车型的开发、对技术的开发应该是顺风顺水，然而每每生下的是龙种，收获的是跳蚤。事实与愿望南辕北辙：汽车品种屈指可数，价格水平居高不下，更有普通老百姓不晓的是，国家也从未获得利润。正像国务院发展研究中心经济学家张文魁在郎顾之争答复公众所说的那样，这些企业实现利润从来不交国家，垄断利润都被自己消化吸收了。好不容易出了个吉利，历尽艰辛拿了个车证，不出几年，就带来汽车市场天翻地覆的变化，整个汽车市场平均价格下降一半，新款式层出不穷，售后服务更是有口皆碑，还有汽车召回制度也开始实施，国家获得的巨大的税收更是可观。由此可见，终结暴利，打破垄断，是建设社会主义市场经济走向成熟的惟一道路。

　　任何地方只要存在垄断，罪孽就会孳生。举国上下高度关注的拆迁问题，事关垄断，民怨沸腾。医疗机构存在垄断，医疗改革久攻不克；教育资源存在垄断，用垄断的资源为个人与利益集团创收。垄断存在着突出的内在利益输送，垄断是经济利益获得方与公权力的结合，目

　　的在于谋一己之私利。人们可以验证的是，凡是有垄断的地方，服务不好；凡是有垄断的地方，价格高居不下；凡是有垄断的地方，人浮于事，效率很低。为什么出了中国联通，中国移动就得降价；出了小灵通，联通移动都降价？垄断伤害了广大消费者的切身利益。垄断的行业，垄断的领域，人们怨声载道。相反，凡是有竞争的地方，就有优质服务；凡是有竞争的地方，价格总是趋于合理；凡是有竞争的地方，就有繁荣昌盛的经济景象。这一点，人们已经感同身受。

　　垄断之罪，首在损害市场经济的公平竞争体系。在美国，微软涉嫌垄断，法院多次辩论分拆；AMD在世界各地同时起诉英特尔垄断损害产业发展与公平竞争；索尼相机因智能识别系统要用索尼电池，遭到电池生产商涉嫌垄断的控告，美国信用卡集团涉嫌垄断正在广泛受到指控。而在我国，涉嫌垄断的起诉还是少之又少，垄断司空见惯，因此需要有先驱者带领，像奥克斯这样，在打破垄断上大声疾呼，又身体力行的企业值得我们共同喝彩。

　　垄断之罪，也在于损害市场繁荣。垄断要攫取垄断租金，垄断是一架插向消费者血管的吸血机，垄断排除了竞争，弱化了创新机制，窒息了市场经济下经济细胞的活力，使经济增长缓慢，人民群众生活质量难以改善。

　　垄断之罪，还在于损害了社会主义和谐社会的建立。垄断是少数暴利者剥削广大消费者；垄断，意味着一部分人不劳而获，凭垄断地位而坐收渔利。什么人可以享有垄断利益？不言而喻。利益集团和权力部门合作可以保护垄断利益。也有其它形式的垄断：例如，一部分先富起来的获利者，想尽办法阻止其它竞争者进入，设立各种壁垒，比如标准壁垒、比如规模壁垒，比如价格联盟，托拉斯。垄断造成的富有，是明显的社会不公。

　　垄断之罪，直接损害了消费者的切身利益，他们用巧取豪夺的办法从消费者口袋中拿走了原本不属于他们的那一部分。设想一下，如果允许微软用平台来选择软件，可以让全世界的软件企业没有饭吃。市场经济下，如果没有企业打破垄断，垄断就将继续危害。没有竞争，何来创新？没有竞争，何来繁荣？没有竞争，何来活力？倘若全国只有一两个企业生产手机，可以想见手机的价格，手机的款式与质量又当如何？记得一个朋友承包大学生食堂，他叹惜道，现在有20多家同时竞争，钱不如前几年好赚了，每年10万毛利，只挣个零头。我想说，你好赚了，可学生就惨了，不是吗？

　　不用多说，只要让消费者得实惠的事，我们就该喝彩。因此，我提议，让我们为“奥克斯现象”喝彩！为终结暴利的行动喝彩！（21G2）