和平区南营门街“模拟法庭”审理的是一起“赡养纠纷案”。王大娘的四个子女都不给付赡养费，且各说各的理，这起赡养纠纷到底该如何解决才好呢？

　　“案件”事实调查之后，旁听居民也不由得小声议论起来。法官借机暂停庭审程序，而转向旁听席，允许旁听居民发言，听听居民们对案件的想法和意见。互动间，旁听居民针对案情畅言自己的想法，为“原被告”支起了“招儿”。

　　在旁听居民你一句我一言的评说中，老人的几个子女开始意识到自己的不对，渐渐地不那么坚持不给赡养费的主张了，而老人也不再一口咬定就要每个孩子都出200元赡养费。“案件”出现了缓和的趋势。

　　这时，审理案件的法官“见缝插针”，开始了以案说法说理。和平区法院民一庭副庭长刘文澄语重心长地对被告们说，子女们首先应该尊重老年人的婚姻，学会理解老人的再婚，这样，老大的问题就能够顺利解决。而老二一直和老人一起居住，照顾老人，出了力。出了力是可以少给赡养费，但“出力”只是一个酌定情节，并不能抵消自己的赡养义务。赡养是法定义务，从法律上讲，子女们应该均担对父母的赡养义务，但从实际情况来看，经济条件好的，可以考虑酌情多给。多给少给的酌定情节，没有法律的强制性规定，但却符合公序良俗，符合实际情况。最后法官说道：“四被告是同胞的兄弟姐妹，血浓于水，有什么矛盾不能解决呢？”

　　为了“案结事了”、平息矛盾，调解是最好的选择。在法官的说服中，双方当事人终于同意调解解决并达成协议。由此法院作出了调解协议：“四被告”每月给付原告赡养费700元，老大300元、老二和闺女各150元、小儿子100元；大儿子一次性给付原告医疗费1500元，并承担诉讼费用。在双方“当事人”查阅笔录，无误签字后，“庭审”结束。

　　（吴阿娟 赵 杰）“模拟案情”回放

　　和平区南营门街“模拟法庭”审理的是一起“赡养纠纷案”。

　　74岁的原告王慧芳大娘，丈夫早年去世。丧偶后，王大娘靠着当时仅有的工资将四个子女抚养成人。最初，王大娘和小儿子张志林过，小儿子没有正式工作，就跟着王大娘吃喝。平常，经济条件好的大儿子张志强常给母亲些钱，二儿子张志辉和闺女张志芳也偶尔买些东西去看母亲。后来，小儿子结婚了，王大娘开始自己过。单过的日子让王大娘感到很孤独，后来在邻居的帮助下便又找了一个老伴。可是，对于王大娘的再婚，孩子们都不同意。

　　王大娘再婚后，子女们便很少去探望了。王大娘开始也没怎么麻烦子女，自己和后老伴靠着老头的600余元退休金以及老头干零活挣的钱生活。其间，王大娘的二儿子离婚了，后搬到王大娘的住处，和母亲及继父一起生活。共同居住期间，家里的活儿都是老二干，老二离异后负担又重，还要支付孩子抚育费，王大娘看着心疼，于是将自己名下的公产房子过户给了老二。这一过户，却又引起了其他子女的不满。现在，王大娘和后老伴的年纪越来越大了，生活出现困难，而四个子女却都不给付赡养费，无奈之下，王大娘提起诉讼要求四个子女每人每月给付200元赡养费。