一度沸沸扬扬的油炸方便面致癌风波再度升级。11月21日有知情人士向记者透露，一种名为“五谷道场”的非油炸方便面由于在广告中打出“拒绝油炸、还我健康”的字眼，涉嫌诋毁方便面其他品牌，招来国内同行众怒。

　　这名知情人士表示，已有数家企业联名向中国食品科技学会反映，要求声讨“五谷道场”。此外记者从国家工商总局广告司了解到，“五谷道场”的广告已经引起他们关注，广告司将组织专家对其广告语进行论证，以确定是否涉嫌违反广告法的相关规定。

　　同行指责　“五谷道场”不正当竞争

　　11月初，“五谷道场”的非油炸方便面的产品广告几乎在一夜之间充斥电视、平面媒体。广告中，产品代言人陈宝国一身《大宅门》里的白七爷装扮，将仆人端上来的一碗油炸方便面一把掌掴开：“我不吃油炸的方便面！”随后拿起“五谷道场”的非油炸方便面说道：“这才是非油炸的健康方便面！”画面最后定格在“拒绝油炸、还我健康”这样的字眼上。

　　正是这一把掌引发了方便面企业对“五谷道场”的众怒。上文的知情人士表示，河南数家国内知名方便面企业已经联名向中国食品科技学会面制品分会声讨“五谷道场”，认为“五谷道场”的广告暗指使用油炸方便面有害人体健康，有明显的排他性和误导性，属于不正当竞争的行为。更有企业言词激烈地指出，“五谷道场”是前不久的油炸方便面致癌风波的幕后操纵者。

　　国家工商总局　已接到举报，将展开调查

　　这名知情人士告诉记者，中国食品科技学会有关负责人11月21日拜会了国家工商总局广告司，反映此事。但他并未透露此行有关专家的姓名。

　　记者致电国家工商总局广告司了解到，“五谷道场”的广告涉嫌不正当竞争已经引起了他们的注意。该司广告监督处的有关负责人并未证实食品科技协会一行的造访，但他告诉记者，该处的确接到了关于“五谷道场”广告的举报。

　　记者了解到，《广告法》第四十三条第三款明确规定，广告中有贬低其他生产经营者的商品或者服务的，应当追究广告主、广告经营者和广告发布者的民事责任。

　　据了解，监督处接到举报后观看了“五谷道场”的广告，因为涉及到非油炸方便面是否健康的问题，目前还没有判定这是否属于正当竞争，工商总局将组织有关专家对油炸方便面的健康问题进行论证。

　　“五谷道场”　不是幕后操纵者

　　“做营销可以，但是一定要光明正大，公平竞争！”中国食品科技学会的一名不愿意透露姓名的专家言语间显得非常激动。他认为，油炸方便面是一种非常成熟的速食食品，而且实验室数据表明，其中的丙稀酰胺完全控制在安全范围内，不会对人体造成任何影响。

　　面对业内责难，“五谷道场”非油炸方便面的生产企业——北京“五谷道场”食品技术开发有限公司总经理任立显得并不在乎。他认为，其他企业是因为“五谷道场”从他们口中抢食市场而感到不满。而对于业内指出“五谷道场”是油炸方便面致癌风波的幕后操纵者，任立也表示，“五谷道场”推广非油炸方便面不会受到流言的左右。据北京现代商报