“有99%的企业家不知道到哪儿捐款。”近日，上海市慈善基金会常务副秘书长马仲器称，根据上海市慈善基金会的一项调查，只有1%的企业家关注慈善活动和慈善捐款。据悉，国内工商注册登记的企业超过1000万家，但有过捐赠纪录的不超过10万家，99%的企业从来没有参与过捐赠。（11月28日《中国青年报》）

　　与西方国家相比，我国企业家在捐赠比例上具有明显的差距——据《福布斯》杂志公布的“美国慈善榜”统计，10年内美国富豪的捐赠总额超过2000亿美元，首富比尔·盖茨4年来共捐出230亿美元，约占其净资产的45%；而在《福布斯》杂志公布的“2004年中国慈善榜”中，其评出的100位中国富豪七成没有出现，上榜富豪们的捐赠一般也只占其资产总额的百分之几。可以说，这是导致我国慈善事业疲软，出现仇富心态的一个非常关键的因素。

　　我们的企业家为何99%不愿捐款？除了企业家们的慈善意识欠佳之外，笔者以为，当前的慈善机制和政策环境难辞其咎，理应从这个方面多一些反省。首先，慈善捐款的透明度怎样来保障，这一点是很多捐赠者都非常关切的，毕竟谁都不希望自己的钱捐出去后掉进一个无底洞，监管的事情总不能老拿“自己监督自己”来忽悠捐款者吧。我想，一个科学的透明机制应该不仅是简单的呼吁捐款，应是帐目的收支定期向社会公布，如此才能排除公众这方面的忧虑。

　　我国目前比较大的慈善机构又具有“官方”性质，优惠措施一般也只针对向这些单位捐赠的个体，“官方”的再分配与税收的目的基本没有区别，与人们所希望的将钱交给民间的、非政府机构的愿望背道而驰，享受的优惠措施又非常有限，并不足以对人们捐赠的欲望产生实质性的影响，所以捐赠心理出现疲软现象似乎已远非停留于某一群体，而形成一种大面积的捐赠萎靡。其解决之到应是让民间慈善回归民间，让其在政府的监管和扶持下健康成长为一支重要的慈善力量。

　　对捐赠者的优惠措施不能顺畅地实施，地方政府也有很大的责任，这也是慈善环境不成熟的表现。企业的目的就是要利益最大化，当它们觉得捐款从事慈善事业能比直接缴税更有利时，势必会积极行善。然而，地方政府要想提高利税的连年增长，捐赠给民间慈善机构的钱多了，企业上缴的利税也势必会减少，两者间的矛盾怎样排解是一难题，笔者以为，要寻求二者间的均衡，就要尽快制定一份科学的优惠措施，使其都不至于相互为难。

　　美国钢铁大王卡耐基有一句名言：“在巨富中死去是一种耻辱。”这种认知，使他成为了全球闻名的大慈善家。世界金融巨头索罗斯在很多国家建立他的民主慈善大国，他捐出去的慈善捐款已经超过十三亿美元，他甚至表示希望在死之前把所有的财富都捐出去。我能将他们的行为解释为一种超越人性的慈善理念，甚至也可以说他们只是在努力营造一种有利于自身的投资发展环境，与其进行对比，慈善事业在我们这遭遇寒流也就可以理解了。