在网上发的交友照片，不知为啥登在补肾药广告上。广告的内容为有性功能障碍男子，用药后又重振男人雄风。40岁的陈先生意外成了“广告明星”！为了维护自己的名誉权和肖像权，陈先生把300年老店北京同仁堂告上法庭，并索赔30万元。11月29日，和平区法院开庭审理了此案。

　　照片上了补肾药品广告

　　陈先生是沈阳一家职业介绍所的老板，喜欢演小品的他能模仿多个人物，性格乐观开朗，身体也很健壮。2004年11月8日，离婚的陈先生在一家网站注册成了会员，并上传了一张自己的照片，以便交友。12月11日，陈突然接到朋友的电话：“你上报纸了，病好了吗？重振雄风没？”陈后来才知道，当天报纸刊登的北京同仁堂某补肾药品广告上有他的照片，而且说他“曾经”性功能障碍，因吃了这种药治好了病。不过照片的名字变成了“苏东旭”和“苏先生”。

　　状告百年老店

　　陈先生很快认出，这张照片就是他上传到网上的那张交友的照片。虽然广告将照片上的眼睛进行了遮挡，但还是一眼就能认出是自己。

　　陈先生的照片上了补肾广告的消息不胫而走，很多朋友见面都开玩笑地叫他“同仁堂”，问他病好了吗？陈家的亲戚为这事儿也挺难堪，陈先生9岁大的儿子听说爸爸照片上了补肾广告后，心里也有很大压力。广告事件让陈先生无心打理生意，去外地演出的活儿也少了很多。

　　“我根本没病，我一定要讨个说法！”陈先生开始与同仁堂交涉。据陈先生介绍，事发后，北京同仁堂的一位经理曾来沈阳找到他，并告诉他是广告公司方面出了问题，但同仁堂方面愿意承担责任。这位经理还向陈表示了歉意，提出可以给一定的经济赔偿。陈先生多次找到北京同仁堂讨说法，却一直没有得到满意答复。为了替自己讨回公道，陈先生把北京同仁堂起诉到和平区法院，陈以同仁堂侵犯其名誉权和肖像权为由，提出索赔30万。上公堂维护肖像权

　　11月29日，和平区法院开庭审理了此案。陈先生当庭提出，被告使用其图片以赢利为目的，侵犯了他的肖像权和名誉权。陈先生要求同仁堂立即停止侵害，消除影响，并给予经济赔偿。被告同仁堂的代理人对广告的侵权事实提出异议，其辩称照片已进行遮挡处理，而且未提及陈先生的姓名，并不能构成侵权。同时，同仁堂方面还认为诉讼主体有问题，发布广告的申请单位是同仁堂红日药业有限公司，并不是中国北京同仁堂（集团有限公司）。庭审进行了2个小时，法庭未作当庭宣判。本报记者王野郊实习生吕佳记者电话：13304032978