日本错误认知和定位中国，让“东亚共同体”无法健康快速成长

　　国际先驱导报文章

　　11月29日，日本各大媒体都报道了这样一条消息：12月14日在马来西亚召开的“东亚峰会”要通过的联合宣言草案没有谈及“建立东亚共同体”。本来，2004年第八届10+3领导人会议曾正式宣布建立“东亚共同体”是东亚合作的长期目标，人们预计即将召开的“东亚峰会”也将重点磋商有关合作议题。如果日本媒体的报道属实，那么建立“东亚共同体”这一目标规划就有被延缓和搁浅的危险。

　　在东亚合作问题上，面对近年中国积极推动的姿态，日本为防落伍于大势，自2002年以来对“东亚共同体”进程明显开始给予了某种重视和参与：小泉首相在国内外一再表明推动建立共同体的方针，执政的自民党在政权公约中也提出了相应纲领。

　　为政府提供智力支持的知识界主流也持积极主张。2002年秋，小泉首相的咨询机构“对外关系工作组”提出日本“应推动东亚一体化进程”并成为“共同体核心国”。2004年夏，以前首相中曾根康弘为会长的超级智库系统“东亚共同体评议会”在报告中也提示了日本推进共同体建设的战略原则和对策。

　　尽管如此，日本在推动共同体建设上却藏着“私心”、拖着“伤病”。

　　首先是无法“脱欧”：在心理及定位上缺乏亚洲归属感，在政治安全领域又受制于美国。更严重的是难于“入亚”：面对中国的发展患上“心病”，为谋“主导权”选用了如下“战略处方”：

　　一、现实性战略：竭力加强与东盟的关系，把东盟作为东亚合作的战略支点，以造就在与中国的竞争中争取东盟站在己方的地区合作局面。吸收澳大利亚和新西兰为核心成员，搞“扩大的东亚一体化”，借助澳新与日本的所谓“发达国家同质性”来平衡中国的影响力。最大限度地发挥作为经济大国的强项，积极寻求掌握东亚经济共同体的主导权，与中国在经济领域抢夺制高点和有利地位。

　　二、倾向性战略：在地区安全战略上把坚持“日美同盟”优先于“重视亚洲”，在配合并利用美国新全球战略的情况下，遏止中国日益扩大的政治影响，谋求在地区安全领域发挥主导作用。在不同场合提出要以“自由民主”等理念作为东亚合作的基础，想借西方价值观这种“软实力”引导共同体政治进程，欲以“地区代理人”配合美国“新布什主义”排挤“异端”、界定国际秩序。在近年若干重要的“共同体政策报告”中刻意提到“台湾地位”，并已公开支持台湾加入世界卫生组织、不掩饰把台湾问题“国际化”的企图，大有在共同体进程中挑出台湾问题以牵制中国的意思。

　　中日两国是东亚地区的核心大国，对于东亚共同体建构的重要性比欧盟一体化进程中的“法德轴心”有过之而无不及；与区域合作中的竞争性相比，两国优势互补、各尽所能带来的利益性和共赢性也更为巨大。

　　然而，现实是中日两国就区域合作进程远未达成共识，更未形成携手互动的局面。原因应该说主要出在中日缺乏政治和解及安全互信上，尤其出在日本错误认知和定位中国的问题上。小泉自民党政权强硬右倾的对华政策更使处于调整期的中日关系陷入空前的“政冷”，使得双方无法取得互信，展开深度合作。

　　长期以来，日本声称自己的外交战略是“日美同盟、国际协调、重视亚洲”的平衡组合。真要是做到不忘此“初志”，日本理应能找到一条既符合国家利益、又适应时代要求、并得到别国理解的共同体建设之途。而面对区域合作的历史潮流，中日也当以双边合作促进区域合作，在区域合作中解决双边矛盾，从而成为共同推动共同体建设的支柱力量。中日如在此基础上探索出一种顺应世界多极化和经济全球化、既平等互惠又开放包容的共同体和地区秩序，无疑将会给世界的治理模式和前景带来福音。