郭兴文

　　在中央号召构建和谐社会，走共同富裕道路，进一步深化改革时，最近却从很多新闻报道中看到“经济学家”又在不断发出“不和谐”的声音，胡说“有人在反对改革！”究竟是谁在反对改革？

　　在“郎顾之争”中，力挺侵吞国资的顾雏军的“主流经济学家”们个个弄得灰头土脸，狼狈不堪。大众以及很多评论家对“主流经济学家”一些歪理与邪说不断进行质疑和抨击；香港大学丁学良教授以对这些经济学家极其瞧不起的口吻说国内“合格的经济学家不超过五个”，很多著名经济学家甚至连香港大学里的“副教授都不如”；邹恒甫教授又点着名把他们挨个臭了一番，著名经济学家竟然“大多数人都不入流！”，“很多经济学家喜欢当资本家和暴发户的走狗！”可奇怪地是他们就是装鳖装孙子都不敢吭气。

　　可是，别看“主流经济学家”面对真正的经济学家不敢出来回应，但对广大民众却让喽罗不断出来栽赃与诬蔑，乱扣“反对改革”大帽子。先是穷人“仇富”反对改革论，又挥舞“否定经济学家就是反对改革”棒子吓唬人；再有报道经济学家认为民众“对现实不满反对改革”说，到12月13日《中国青年报》又报道：连吴敬琏老先生竟然也说“贫困群体可能反对改革”，他跑到《财经》杂志2006年的年会上演讲：“什么人可能反对改革？一个是既得利益集团，一个是贫困群体。他们可能在反市场体制上结成联盟。”如果说吴老先生只说了前半句我会为他鼓掌。但是有了后半句，不能鼓掌还得为这番话要喝一声倒彩！吴敬琏此前一直宣讲“不能向富人开枪！”现在又给“贫困群体”的穷人栽赃。

　　我国“贫困群体”的穷人从来不反对改革，而且是改革的积极支持者。不说27年前安徽小岗村18户穷得不能再穷的农民冒着杀头的风险按血手印，搞“大包干”，拉开了农村改革的序幕，成为整个中国改革开放的先声，也不说农民、农民工及城市贫困职工为改革付出的惨烈代价，就说这些年来城市的6000万产业工人从砸“铁饭碗”、下岗、失业到最后连铁锅（工厂）都给砸碎了、倒卖了，不但让一部分人先富起来了，而且造就了一批一夜暴富的暴发户。此外还要忍受高额学费、医疗费、住房的三座大山压迫，哪一步不是他们为改革付的代价，不是都挺过来了吗？他们从来都不反对改革，现在党中央明确号召构建和谐社会、走共同富裕道路时，他们却反对改革了？笑话，真是天大的笑话！难道“贫困群体”的穷人们不想社会和谐？难道他们不想共同富裕？还希望继续当“贫困群体”？继续忍受学费、医疗、住房三座大山压迫？关键是改革路径如何选择，往哪个方向改的问题。笔者作为记者，接触到大量下层劳苦大众“贫困群体”的穷人，他们都欢呼胡主席、温总理“走共同富裕道路”的改革新政，广大农民为取消农业税减轻了负担欢天喜地，为农村即将要实现免费义务教育欢欣鼓舞，他们恨不得能见胡主席、温总理跪地上高呼万岁，他们无不希望快点深化改革！

　　在城市里的地方国企按照主流经济学家们的主张：“靓女先嫁”也好，“拣好苹果先卖”也好，烂苹果就让烂掉卖地皮也好，反正90％的地方国企已经卖光了，不但铁饭碗砸了、泥饭碗摔了，连大铁锅也被按废生铁价贱卖了。城市下岗职工和失业人员也无不希望快点加深改革，扩大再就业，好赖再谋个饭碗。

　　中国需要继续深化改革，每年公车的车轮腐败3000亿，公款吃喝2000亿，必须改革；工会不能为血汗工厂的工人说话，必须改革；深化改革让高额的学费降下来，让穷人的孩子只要能考上都上得起大学，不要再让学费杀人；让天价的医药费降下来，不要再把“贫困群体”的病人活活地送进火葬场；把房子的高价降下来，让穷人都住得起房。经济学家们应研究如何开征世界通行的遗产税、财产税，缩小贫富差距；研究怎么能堵住税务的黑洞，让富人交够他们应该交的税，别让千万富翁们再拿着下岗证避税；研究怎么样堵住富人向海外转移资产，使大量民间用“血汗钱”积累的资本流失……经济学家们可研究的课题和方案很多很多，不要再当利益集团和富人的走狗，更不能再给穷人栽赃了。有“贫困群体”的穷人从报纸上看到经济学家说他们反对改革，愤怒地说：穿草鞋的不怕穿皮鞋的，大不了再光脚丫子，铁饭碗连同大铁锅一起砸碎了，经济学家们总不能再砸第二遍；下过岗了，深化改革，不说上岗，总不能重新再下一回岗吧！

　　是谁反对改革？吴老先生说“一是既得利益集团”反对改革算说对了。不过，这个“既得利益集团”中除过吴老先生讲话中点到的一些外，还应包括那些著名经济学家，他们当独董当说客，捞得也够多了（没见报道他们交了多少所得税），比如厉以宁还说过：“8亿多农民和下岗工人是中国巨大的财富，没有他们的辛苦哪有少数人的享乐，他们的存在和维持现在的状态是很有必要的。”他们才是真正反对深化改革者，希望“贫困群体”维持现状，好让“少数人享乐”；还有他们经济学家虽然“大多数不入流”、“不合格”；可是照样赖在经济学家位子上，照样指手画脚，也没见报道他们因“不合格”而下岗，既然不如香港大学的副教授，也没见把他们哪位教授降成副教授，看来改革是改不到他们头上。

　　虽然吴老先生说“既得利益集团”反对改革算说对了一半，但他的结论却惊人的荒谬！竟然是既得利益群体和贫困群体“可能在反市场体制上结成联盟”，这岂不是成了狼和羊一起“结成联盟”来反对改革了！听不懂的老昏胡话！