【南京日报报道】（记者　陆诚）昨天，南京金禾律师事务所律师李亚军接受采访时认为，本案犯罪嫌疑人的盗窃行为，已具有盗窃金融机构的犯罪特征，可能面临重刑。

　　李亚军说，1997年实施的新《刑法》，对盗窃罪废除了死刑。但对“盗窃金融机构，数额特别巨大的，或是盗窃珍贵文物，情节严重的”的，仍保留了死刑的最高量刑。而1998年出台的《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》规定，盗窃金融机构，是指盗窃金融机构的经营资金、有价证券和客户的资金等，如储户的存款、债券、其他款物，企业的结算资金、股票，不包括盗窃金融机构的办公用品、交通工具等财物的行为。数额特别巨大，是指个人盗窃公私财物价值人民币3万元至10万元以上。

　　李亚军说，盗窃金融机构案很罕见。目前，江苏发生此案被判决的只有一例，就是1998年发生在扬州的郝景龙、郝景文兄弟，使用电脑遥控发射装置，进入银行系统盗窃储户存款，分得赃款125万元和13．5万元的案件。后来，他们一个被判处死刑，另一个因有重大立功表现，被判无期。今年初，发生在南京的几名网络高手编制“木马”程序潜入银行，窃取他人存款案，虽已有盗窃金融机构一些特征，但因盗窃金额只有几千块钱，且又是少年犯罪，就被从轻判处3年6个月到4年不等的有期徒刑。

　　李亚军说，本案中，犯罪嫌疑人虽然盗窃的是储户存在银行的存款，但该款项是从银行盗出的，他侵害的不仅仅是储户，也侵害了银行。另外，他盗取的100多万元金额，已达到最高人民法院司法解释规定的数额特别巨大的标准。因此，本案犯罪嫌疑人的犯罪行为已具有盗窃金融机构的基本特征。