最新一期《南方周末》（2006年1月5日）有篇标题为《你到底是谁的托儿？———春晚预审现场》的报道，是关于2006年央视春节联欢晚会语言类节目第四次审查的现场目击，透露了不少重要信息。

　　在春晚节目预审现场，有观众对记者说：“说吧，你是谁的托儿？你给我们的节目叫好，我也给你的叫好，大家互相帮忙，争取都能上春晚。”原来，“往年春晚语言类节目审查时，现场观众的叫好声大小起着至关重要的作用，如果不遇到特别情况，‘现场口碑’就可以决定节目是否能够通过。”

　　这则报道属实的话，披露了两条重要信息：一是往年春晚节目审查的重要机制之一是预审现场“观众评审制”；二是，这些决定节目命运的“观众”不仅面孔暧昧而且不乏托儿。

　　春节联欢晚会是历年来老百姓的“守岁伴侣”，大有成为春节新传统的趋势。春晚的高收视率，说到底是老百姓可选择余地太少，至今年三十晚上仍然是全民共有一台晚会，即便有哪家地方台想叫板春晚，也不可能有它的资源优势。而春晚的强势则又是依托于央视的老大地位———只要央视的“市场－文化垄断地位”一日不变，恐怕年三十晚上老百姓惟有年年与央视版春晚作伴的份儿。

　　作为国家电视台的央视，其市场化运作模式并不改变其事业单位性质，且央视的广告收入仍为事业收入，免收所得税，这决定了央视版春晚在本质上是一台“公共晚会”，也意味着老百姓无论看或不看春晚的，都拥有对其进行批评与建议的权利。

　　如上所述，拥有强势资源整合力的春晚，其节目预审机制明显失之粗陋，哪出节目能够最终出现在年三十晚上，甚至取决于不知道从哪里冒出来的百余名现场“观众”，就不能不为人所诟病。预审现场这些“观众”是怎么入选的？为什么他们能够如此公然做托儿而不受任何约束？由现场观众评定哪出节目可以正式上春晚，不失为一种开放性的民主评审机制，但如果“观众代表”遴选程序混乱，最终成为不同候选节目的托儿，这种民主评审机制就是一种虚假民主。

　　如今预审现场出现观众公然“拉票”现象，证明春晚节目的观众评审制已然失效，成为走过场的一种形式。现在不知道的是，往年又有多少滥竽充数的节目是这么走上春晚现场的，而近年来春晚每每受到观众批评，或者也与此密切相关。报道就提道：“北方小品长期占据春晚舞台，据说也跟到审查现场捧场的基本是北方观众有一定关系。”

　　赵本山在春晚“卖拐”后，“忽悠”一词风行大江南北。而在春晚节目评审过程中，现场观众“卖嘴”忽悠了春晚主事者，由此形成了“忽悠效应”，进而忽悠了全国观众。且不论春晚主事者是否“主动地”被忽悠，春晚因此在某种程度上忽悠了全国老百姓已是不争事实。

　　该报道介绍：“今年春晚已经决定不再用审查时的现场叫好声多少，来判定节目上还是不上了，他们第一次决定，更多考虑电视机前的几亿观众，而不是百十来名现场观众。”但这还不够，春晚决策机构有必要公开其节目评审机制以接受舆论监督，因为，春晚是全国人民的春晚，老百姓有权利不被“观众代表”忽悠，同样也有权利不被暗箱操作忽悠！