新闻引读
在1月7日召开的2006年全国卫生工作会议上,卫生部部长高强提出,各地市都应选择部分公立综合医院,作为转换运行机制的试点,建立平价医院或平价病房,主要为低收入或者没有收入的人群提供服务。
垄断之下
平价医院能走多远
陈光明
在一些地方,政府不仅没有成为平价医院或平价病房的“后台”,反而,医院反倒成了政府的“摇钱树”。更重要的是,此次卫生部提出的平价医院或平价病房的服务对象是低收入和无收入人群,如果地方政府在财政经费吃紧的情况下,就难免会在医生编制、人员工资、福利待遇、公用经费等方面,跟其他公立医院相比,有所降低或者轻视。这样一来,这类医院的工作效率也必将受到影响!
“平价医院”的前提
赵志疆
卫生部如果要想真正把建立“平价医院”的要求落到实处,首先要面对的问题就是,尽快制订出一套科学合理的评判标准来定义“平价医院”。当然,仅仅依靠“下定义”是远远不够的,要想让“平价医院”能够真正“让利于民”,首先就必须要保障医院自身积极健康地发展。
希望此次卫生部提出建立“平价医院”,是为了日后逐步加大医疗卫生投入作铺垫,而不是医院发展有困难就将包袱推给患者,而患者不堪忍受之后再将包袱卸给医院。
国有医院
都应是平价医院
解本友
与民间资本办的或者外资办的非营利医院和营利性医院不同,政府用财政投入建那么多国有医院,是一种公益事业,是为老百姓提供公共服务的医疗机构,是纳税人的一种福利,公益性永远是第一位的。无论什么冠冕堂皇的理由,无论多么漂亮的说法或者多么伟大的政绩,那些把“平价医院”改成“高价医院”的改革,都是不成功的,因为它偏离了国家用设立国有医院的初衷。
但是,把“高价医院”改回“平价医院”的“改回来”,是一个难度系数更大的改革。因为,虽然老百姓为“不成功改革”付出了沉重代价,但却有一批受益者,如地方财政卸了包袱,医疗卫生管理者及其医院的领导、骨干医生有了更多的收入和“红包”。要想让财政上把卸下的包袱再背上,想让既得利益者牺牲自己的“大红包”,谈何容易?不管多难,能否让国有医院回归为平价医院,是检验医改是否成功的试金石之一! |