 |
| |
2005年的冬天，一群文化圈内的博客写作者，好事地捣鼓出了所谓的中国第一部“博客电影”———《小强历险记》，并煞有介事地搞了一场乐翻天的“首映式”和“颁奖典礼”。虽然“演员、道具、导演、编剧、摄像”等都很业余，但无厘头式的调侃语言却赚足了观众的笑声。本报邀请了主要“创作人员”，畅谈“制作过程”，探讨由此引发的对所谓“博客电影”的思考。
沙龙人物：王晓峰（乐评人，该片“编剧”）、张小强（社科院副研究员，该片“主演”、“原型”）、老六（出版人，该片“首映式”主持人、“道具”）、孟静（记者，“演员”）
最后一个“镜头”：全体“演员”迎着朝霞走在大街上。
“首映式”和“颁奖典礼”上，台上台下乐翻了天，全体“创作人员”（左一为主持人央视名嘴柴静）集体呈人浪状向观众鞠躬致谢。
“海报”设计得颇为专业。
“主角”（左一）的长相因为与曾志伟（左二）、姜文（左三）、颜峻（左四）相像，引发了这个故事。
关于缘起
饭局上得来的灵感
新京报：这个“片子”的缘起好像是王晓峰在博客上写了一个很短的东西，这个很短的东西为什么后来就变成了一部50分钟的“电影”？
王晓峰：一开始写这个故事的时候，我没有想过要拍“电影”，我是一个对电影兴趣不大也没有什么研究的人。我平时会在博客上编很多故事，《小强历险记》只是其中之一，最开始写这个故事仅仅是觉得好玩，我写小强的故事已经写了四五篇了。
他（张小强）身上的事能刺激人的灵感。我当时就是吃饭，小强坐我旁边，给大家看他的身份证，收身份证的时候他说：“哎，我身份证拿回来了吗？别到时候碰见查车的。”然后我就跟他说，我回去要写一个他被查车的故事，回家以后，我就想该怎么写这个故事，平时大家老说他像姜文、曾志伟、颜峻，我就想能不能把他和这几个人的关系写进去。大概用了2个小时，我就把这个故事给写完贴上去了。
过了一段时间，大概是2005年12月11日去潘石屹的公司，和他们公司一个女孩非非还有平客、飞猪在那边吃饭，大家瞎聊，我们说到把《小强历险记》拍成“电影”肯定挺好玩，平客就说是挺好的一个事儿，但是小强肯定不同意。我就当场给小强发了条短信，问他把《小强历险记》拍成“电影”他当“主演”行否，当时我们4个人都觉得小强肯定不会同意。结果没想到，大概几十秒后小强把短信回过来，说可以啊，一切听我指挥什么的。不过我们当时都觉得他没有当真，说实话我也没当真，但是在饭桌上我们4个就讨论如果“摄像”的话找谁、“道具”找谁等等，然后我给土摩托打电话，问他愿不愿意当“摄影”，他说愿意。又给小于打电话，小于也同意了（做“导演”）。第二天，小于跟我联系，说要是拍成“电影”，得把故事改成“剧本”，我又花了大概一个星期的时间改成了“剧本”。中间我不停地找小强，这时候他就开始往后退了，说什么最近特忙、状态不好之类的。
小强：是的，我说过这些话。
王晓峰：这时候我也开始选除小强之外的“演员”，等“剧本”快写完时，“演员”
的雏形基本定下来了。过程就是这样，不过我现在想想，从一开始要拍“电影”到后来，每走一步都不知道下一步该怎么做。
关于过程
“乐界”精英快乐为本
新京报：小强对参与到这个活动中有什么想法？你身上也是多重身份聚集，学者啊等等。
小强：我的身份有助于参与《小强历险记》的“拍摄”，投入其中的时候就没有了学者概念，就是好看、好玩就行，投入地笑一次，真心地看自己。
王晓峰：对，其实就是一帮平时能玩到一起有默契感的人，为了缓解生活上的压抑紧张，做了这么一件好玩的事。那天去现场的人，也有人不理解为什么我们会把这件事情做这么大，其实我们最根本的目的还是希望通过这种表达方式，让大家玩得开心。
小强：我觉得这和王晓峰的个人魅力也有关系，他想做这样一件事，就会有很多人来响应，这也是一种博客精神在其中。
新京报：孟静作为参与该剧的“演员”有什么感觉？
从以前报道电影到亲身参与“拍摄”，应该还是有很大不同吧？
孟静：以前我采访一个导演的时候，他说一般影片会用成本的1/4来宣传，而《小强历险记》总共成本是870元，有420元用来宣传，就是那个“海报”，占到了总成本的1/2，所以能够影响力比较大吧（笑）。总的来说，“拍摄”还是很好玩的，不过也很辛苦。我们也没有任何功利色彩在其中，拘束最少，快乐最多。
小强：其实我们都是一群“乐界”精英，快乐为本。或者也可以说，我们就是一群超男。
关于影响
一个郑重其事的玩笑
新京报：王小峰在“颁奖仪式”上说，这个“电影”对你个人是一小步，对中国电影却是一大步，这也许是你们的玩笑话，但电影原来一直被人们认为是非常专业甚至贵族化的东西，现在《小强历险记》的出现使精英化的东西变成一个很草根的东西。
王晓峰：其实我在博客上也写，我觉得这就是一个家庭录像。
新京报：家庭录像一般都是实拍的真实事情。这个又有“本子”又有“演员”，好像还不太一样。
王晓峰：对，但是《小强历险记》从我们的“拍摄”到“本子”到“导演”大家都是业余的。我想的就是终于把这件事情弄完了，以前大家总在饭桌上说，但是从来没有落实的。后来老六说要搞一个“首映式”，随着老六的介入，这个事态就扩大了。
大家会去想这么一种行为、这样一种表达方式，可能会给大家带来什么思考。反过来，也是比较符合今天的环境和各种平台。至少能体现出一点，就是每个人都可以DIY，可以自己去创造这些东西，这个平台是比较公平的，同时也是非常严肃的。
新京报：今年类似的事情也很多，像超女，还有《诛仙》在网络上打败很多名家的作品。
王晓峰：我觉得这可能是因为环境条件具备了，我们从传统渠道上得不到我们需要的娱乐、放松、玩的东西。像超女，它带来很多好玩的东西，有了一个超女大家都去关注。像流行音乐，很多时候大家也是从网上才能听到其他的东西，影像的东西也是这样，只不过需要的条件更高一些。最早可能是写作、文本的东西，然后是音频的东西，现在是视频，信息时代改变了一种传播方式，也改变了一种创作方式。
老六：有人说我们这个是第一个所谓的“博客电影”，但是在此之前很多人拍的DV剧难道就不是第一个吗？我觉得这个已经并不重要了，我们自定义说它是第一个“博客电影”，你听了承认也好，不承认也好，这都已经不重要了。
我这几天也一直在琢磨《小强历险记》，我觉得有这么几个因素：第一是态度，我和王晓峰也说过，这次我们就是开了一个郑重其事的玩笑，开了“新闻发布会”等等。第二个是智商，现在技术的门槛越低，它的智慧含量应该越高，我们不太懂网络也不太懂摄像。大家的聪明才智在其中体现。第三个就是资源，我们这个行业里有韩乔生啊、柴静啊，这些资源可能更有利于“电影”的传播。
我觉得我们获得认可，还有一个原因，因为我们不是专业人士，所以人们一开始对我们也没抱有多大希望，所以觉得我们给出了一个意外。拍这个东西还是很辛苦的，从早上7点一口气拍到凌晨4点，就一台破机器、一台破电脑，我们依靠的就是一种疯狂的精神连锁。这和王晓峰平时做事情的疯狂也是分不开的。
关于未来
会带动“视客”出现吗？
新京报：2005年博客很火，播客的热度也有所上升，《小强历险记》的火热会不会带动一种“视客”的出现并且受到关注和推广？
老六：“视客”在技术、资金上还是有门槛的，所以我想不会像博客这样纯文本的东西那么火。《小强历险记》给IT界带来的东西可能是概念先行，他们还没有定义好这个东西，我们已经把它做出来了，这到底是个什么可能还没有办法去定义。从这个角度说，反过来可能会给IT行业带来什么启发。我们没有使命感，我们就是借用艺术表达为自己的“玩”服务。
新京报：有什么途径可以看到这部“博客电影”吗？
王晓峰：过一阵子我们肯定会提供从网上下载的渠道，也会把它刻成光盘送给一些朋友。
新京报：会考虑往商业化的方面发展吗？
王晓峰：没有怎么想过这个问题，就是大家玩笑一下吧。
本报记者姜妍
“剧情”简介
“本片”讲述长相颇似曾志伟、姜文、颜峻的小强，是一家博客网站拉人开博的“业务员”，因被误认为抢银行的嫌疑人，在一个夜晚被警察从出租车里拦下，在审讯室发生了一系列哭笑不得的故事。
“片长”约50分钟。“演职人员”包括媒体、影视圈、出版界人士，均为博客写作者与非职业演员。拍摄时间两天，制作工具为一台4000元的DV和一台电脑。
众人评说
阿甘（南方周末记者）：我觉得这是一部没什么情节的相声、小品“电影”。但是，所谓“博客电影”就应该是这样的，主要是因为参与，使电影这门原来很梦幻的艺术平民化了。而且，我认为，这帮“演职人员”真的要是熟悉了电影的操作，再去拍一次的话，反倒没意思了。
夏烁（自由撰稿人）：我的朋友们普遍认为“颁奖典礼”比“电影”本身更好玩，“电影”虽然时间不长，但会让观众感觉节奏比较拖沓。
这个“小电影”能获得如此大关注的一个很重要的原因是，大部分“演职人员”都是媒体从业人员，网上网下都已经拥有扩大传播效果的优势。
皮皮（媒体记者）：我不得不说它是一部很糟糕的“电影”。不是一直都说中国电影缺乏会讲故事的人吗？
那所谓第一部“博客电影”证明了这句话的正确。王晓峰同志是个好的记者，他把记者的怀疑和批驳的精神贯穿到了整部《小强历险记》里，整个“电影”都是在靠那些台词吸引人的眼球。
而就“博客电影”来说，我觉得它也没什么特别。为什么非要把它冠名博客呢？难道就是所有的演职人员都是写博客的人？
本报记者刘晋锋 |
|
|
精彩生活 
