6年前的情人节，意大利一名银行经理亲吻女职员脸颊，以示“友好”。他万万没有想到，这一吻代价竟是如此之高。6年后，意大利最高法院做出最终判决，裁定“友好之吻”属于性骚扰范畴，这名经理也因此面临14个月监禁及1500欧元罚款。

　　一吻定罪

　　“肇事”经理现年50岁，是意大利“合作信贷银行”在北部城市特雷维索附近小镇普雷甘齐奥尔的分行经理。出于保护隐私考虑，法院并未公开经理和被骚扰女职员的全名，只分别称其“瓦尔特”和“费代丽卡”。

　　英国《泰晤士报》13日援引意最高法院日前做出的判决说，瓦尔特在当年情人节时靠近女职员费代丽卡，试图吻她。意识到经理意图后，费代丽卡侧过头躲避，但瓦尔特的吻还是“种”在了她的脸颊上。此后，费代丽卡将“性骚扰”一事报告警方。

　　根据最高法院日前的判决，瓦尔特被判14个月监禁，并处以1500欧元罚款。这一判决也意味着瓦尔特蒸蒸日上的事业就此告一段落。

　　对于法院的判决，瓦尔特非常失望，认为自己“仅仅亲吻了职员的脸颊，而非嘴唇”，因此这一动作并不足以归入“出于性欲的行为”。

　　但主审法官阿米迪奥·波斯蒂廖内认为，瓦尔特的行为含有“亲吻费代丽卡嘴唇的明显意图”，因此属于性骚扰范畴。

　　“性（骚扰）动作不仅局限在性器官上，还包括能够引起性欲的身体部位。”法院判决说，只要存在“触碰、轻拍、摩擦”等动作，即使它们发生得“非常迅速并且隐蔽”，也应属于性骚扰。

　　拍手称快

　　轻轻一吻，换来的却是牢狱之灾、破败名声和事业最低谷。《泰晤士报》说，对于即将到来的情人节，本以为这一吻“绝对安全”的瓦尔特只能独自舔舐“浪漫举动”带来的“伤口”。然而，意大利国内女权主义者却对这一判决结果拍手称快。

　　女作家西尼奥拉·马拉伊尼说，如今的办公室内充斥着太多“野蛮和攻击行为”，最高法院这样判决会“迫使男性老板反思他们对待女下属的方式”。

　　界定疑问

　　对于性骚扰的界定，意大利社会各界还存在诸多不一致，就连对上诉拥有终审裁定大权的意大利最高法院也不例外。《泰晤士报》说，过去10年中，主要由高龄男性法官构成的最高法院对类似性骚扰案例作出过截然不同的界定判决。

　　2000年，一位经理对女下属实施性骚扰。最高法院裁定，轻拍女性臀部可以不属于“出于性欲的行为”范畴，条件是轻拍行为只是“孤立事件或者出于一时冲动”。

　　但最高法院在同年另一场性骚扰案件中却裁定：“触摸女性的臀部或胸部，即使发生过程非常短暂，也构成性骚扰。”

　　该法院1999年审理的一个案例中，一名男子涉嫌对一名身着紧身牛仔裤的女性实施强奸。但法院作出了更为奇怪的判决：在女子身着紧身牛仔裤的情况下不存在强奸行为，原因是“脱去牛仔裤需要这名女性的同意”。裁决一出，立即引起女权组织严词声讨，舆论强大攻势下，最高法院最终撤回了这一裁决。新华社1月13日专电