穿着上世纪八十年代款式的淡绿色羽绒服，31岁的于莉脸上泛着初为人母的特有光泽。庭审中，她迎着对面被告席上婆婆和小姑子的目光，丝毫不隐瞒出生15个月的儿子是借精而生的试管婴儿。

　　丧夫儿媳法庭投诉公婆暴力争房

　　于莉在法庭上表示，2004年5月，41岁的丈夫张小军在她怀孕期间因患癌症去世。丈夫去世5个月后，她生下儿子张盼盼。为了丈夫留下的房产，婆媳常发生争执，甚至惊动过“110”，但始终无法解决。去年12月5日，她无奈之下携15个月大的儿子，将公婆告上秦淮区人民法院，要求依法分割丈夫留下的房产。

　　于莉在起诉状中称，她现居住的秦淮区文安里某号602室是她与丈夫婚后于2002年8月购买的房子。房子虽登记在丈夫名下，但属夫妻共同财产。自丈夫去世后，住在对门601室的公婆经常与她争吵，要求对房子进行析产，并索要10万元的遗产份额。对此要求，她无法接受，公婆因此多次上门对她非打即骂，肆意凌辱。为了保护自己的合法权益不受侵害，她愿在秦淮区人民法院的主持下对该房产进行析产处理。

　　“依照法律规定，属于公婆份额的权利，我将依照法律履行。”于莉在诉状中说。于莉还向法庭出具了与丈夫张小军的结婚证及房产证、土地证，证明文安里某号602房是夫妻关系存续期间购买的。

　　婆婆出示儿子遗嘱曝出孙子乃借精而生

　　昨日上午，在秦淮区法院第三法庭上，年近70岁的婆婆李桂芳听到儿媳的起诉理由，频频摇头。她表示，儿媳于莉起诉所述的事实没有根据，她否认曾恣意打骂、凌辱过儿媳。她说：“我们都是70多岁的人了，年纪和体力也不容许我们这样做。”李桂芳反过来指责媳妇于莉在儿子重病期间，不愿掏钱为儿治病：“我儿子在医院时跪在地上，求她给钱看病啊！”

　　说到与媳妇争夺房产的纠纷，婆婆李桂芳称：“文安里某号602室是我们上辈祖产拆迁分的，当时我儿子还在上学，没有结婚。2002年，我儿子在我这儿拿了1万元买下房子，当时他已结婚了，基于以后避免纠纷考虑，我才把名字过给儿子。况且，我儿子病重期间曾留下遗嘱，约定将房产返还给我们。”

　　李桂芳向法庭展示了儿子临终前的自书遗嘱内容：

　　“遗嘱：张小军生于1967年3月14日，现身患重病。在重病期间，妻子于莉不尽义务，医药费、治疗费一概不拿，也不尽心照料。为此，我作以下决定：1、现(儿子张盼盼)系通过人工授精(而生)，不是本人精子，所以孩子我坚持不要；2、1984年私房拆迁分的文安里某号602室房子，当时由母亲出资1.5万，按房改政策，以我的名义购买，赠与父母，别人不得有异议。特此声明。张小军 2004年5月20日”

　　媳妇亮出人工授精协议为儿子讨继承权

　　对婆婆出示的丈夫遗嘱，于莉当庭表示，她对丈夫遗嘱的真实性有点怀疑。但她承认，丈夫对父母是很孝顺的，对自己确有一些意见，丈夫书写这份遗嘱时可能对自己有偏见。于莉说，丈夫不认借精出生的儿子是没有法律依据的。她当庭出具了有丈夫签名的“南京军区总院的不孕夫妇人工授精申请书”和“协议书”，证明儿子张盼盼虽系人工授精所生孩子，但是夫妇两人签字同意的。

　　在于莉夫妇与南京军区总院生殖遗传中心签约的“不孕夫妇人工授精协议书”上，写着这样一段话：“我们婚后6年不孕，经检查证实因男子无精子症，缺乏生育能力。本夫妇要求生育，申请应用辅助生育技术治疗。”协议书上写明：“本夫妇将为人工授精后出生后代的法律父母，夫妇双方在任何情况下，都应按照国家法律规定，承担该后代的抚养和教育义务，履行相应法律、伦理义务和责任。”

　　于莉认为，根据协议书规定，儿子张盼盼是丈夫遗产的合法继承人。

　　争议：无血缘试管儿能否继承遗产

　　于莉在法庭上表示，儿子张盼盼才1岁多，没有生活来源，虽然与丈夫没有血源关系，但在法律上，仍是丈夫的儿子、公婆的孙子，请求法庭在分割遗产时予以考虑。于莉认为，丈夫张小军自书的遗嘱是无效的。她说：“我儿子也姓张啊，张小军不能取消无生活能力的儿子的份额。”

　　婆婆李桂芳则坚持表示，张盼盼虽然现跟儿子姓，但房子的来源是祖房拆迁分的使用权房，当初出资购买房子时，他们出了2/3的房款，按出资额算，他们应享有2/3的权益。儿子在遗嘱中已把所享有的部分赠与他们，根据遗嘱，和儿子没有血缘关系的孙子和媳妇不应享有继承权。

　　见婆媳双方互不相让，法官决定当庭进行调解。在调解中，婆婆表示，从居住现状来看，双方关系已经恶化，不宜居住在一起，“我们要求拿房子”。媳妇于莉则表示，如果公婆实在要房子的话，就“给我20万元”，公婆若不同意，“那就评估吧”。

　　昨日，法庭宣布暂时休庭，待评估后再行调解。闭庭后，于莉匆匆地离开，她说要赶紧回家，她放心不下15个月大的儿子张盼盼。

　　专家：对借精生子继承权尚无明文规定

　　昨日，一位从事多年民事审判经验的资深法官告诉记者，在当今，由于生殖技术的飞跃发展，人类在生育问题上可以越过通常的生育方式进行生育，但无论是人工授精还是体外受精，均逾越不了精子与卵子结合而受精这一生物过程，精子只能由男子产生。鉴于此，保护男子的生育权，也是法律应考虑的问题。

　　这位法官表示，目前法律上对借精生子的继承权尚无明文规定，但很显然，现在医院在与患者签订借精生子的协议中，有要求申请夫妇尽父母义务的条款。从这点上说，借精所生的孩子也不应受歧视，理当享有正常孩子所拥有的一切合法权益。(文中当事人为化名）