读者反映引出委员争论———
前天下午政协小组讨论间隙，安建军委员拿着16日的《北京青年报》找到同组的和䶮委员，非要唠叨一件事儿。原来，一条读者的建议引起了安建军委员的注意。“老和，我提交的一件提案就是反映的这个问题。”安建军说着把报纸递过去，和委员接过报纸，这条编号B14238的读者呼声是这样说的：“建议别用英语卡住像我一样只靠一技之长涨工资的人们吧。”
“我太同意这个观点了。”安建军委员说，他是从事经济年鉴出版工作的，平时和数据打交道多，英语用得少。 “我的一些朋友，工作和业务能力都非常强，但就是因为英语不好，平时工作又忙，没时间补课，职称考试总过不去，高级职称一直评不上，工资也涨不上去。”
安建军委员说，有些专业对外语要求很高，有些专业可能懂一点就行了，有些像训诂学、音韵学这样的专业一点不懂也无妨大碍。虽然各专业对外语的要求高低不同，但面对的都是同一张试卷，不管你的业务水平和能力有多高，外语考试过不了关就什么都别再想，他把这个戏称为“一试否决制”。
“职称评定考查的是一个人在他所从事的领域具备的专业水平，而不是综合素质。把外语考试当成专业人员必过的‘关口’，实行‘一试否决制’是不合适的。”对此，安建军委员建议，作为工具的外语根本不该成为必过的一关，需要外语的行业可以将外语列入从业资格的考试范围，而其他行业在评职称时应该取消外语考试，使职称考试真正突出专业知识和业务水平。
安建军委员的提议刚说完，一直默默倾听的和委员就表示了“反对”。身为中央编译出版社的社长，几乎天天要与英语见面的和委员认为评职称应该继续保留外语考试，“这是一种对一个人综合素质的考查，我们国家需要全面发展的人才”。不过和委员在简短发表自己的观点后也认同，外语考试确实应该在难易程度上对不同专业有所区别对待。
“我对你的看法保留自己的意见。”“我还是坚持我的观点。”……两位委员在热烈的争论中寻找破解难题的钥匙。 | 
精彩生活 
