光签买卖合同，实际上却没做真正的买卖；没做真正的买卖，“货款”却通过银行到了“买方”的手头上。这样的“买卖”显然不符合正常的市场经济交易规律。正因如此融资，佛山一家公司的3个股东因涉嫌合同诈骗1600万元失去自由400多天。不过，经佛山市中级人民法院一审审理，法院认定：如此交易仍属融资，“亏”的一方知晓合同，也接受抵押，拿不到货款也顶多属经济纠纷，3名股东从而幸运脱罪。

　　为融资与伙伴签合作协议

　　案发前，唐某是南海三雄实业开发有限公司（下称三雄公司）的总经理。刘某、范某分别是该公司股东和法定代表人。从2004年10月16日涉嫌合同诈骗罪被羁押起，到本案无罪判决下来为止，3人已失去自由400多天。

　　2003年上半年，三雄公司在广州新白云机场、广州大学城等大工程都有部分项目，但由于资金紧缺，3人商量后，公司决定跟佛山市华新进出口有限公司（下称华新公司）合作做钢材生意，借此融资。2003年10月21日与三雄公司签订了《协议书》，双方约定合作经营武汉钢材，约定以远期银行承兑汇票为支付方式。后来，三雄公司还以该公司在湛江的一片滩涂的使用权作了抵押。

　　造假资料贴现汇票3975万

　　2003年10月23日，三雄公司与华新公司签订了第一份钢材购销合同，并付了定金，华新公司依约开出第一张银行承兑汇票。但后来，唐某就以钢材市场波动为由，让供货商将汇票背书给三雄公司。该公司随即利用虚假资料到银行贴现，并用贴现所得的294.71万元中的一部分，付了华新公司的价差利润和第二张汇票的定金。

　　见第一次交易能按时收到钱，华新公司忙不迭与一批供货商签下7个购货合同，并与三雄公司签订了7个销货合同，按约先后开出7张汇票，包括第一次开出的那张，金额共计人民币3975万余元。

　　三雄公司拿到华新公司开的汇票后，便暗中给供货商好处，指使他们将汇票全背书给三雄公司。唐某、刘某则指使员工伪造资料，到银行将8张汇票全部贴现。

　　8个采购合同只履行1个

　　然而，除了收到过第一份购销合同履行发来的钢材外，华新公司此后再没收到过货，便多次派员工跟三雄公司交涉，但唐某极力推搪，并拿出假收据和假证明欺骗华新公司。近4000万巨款给出去，却只拿到200多万元货，2004年6月8日，在收不到还款的情况下，华新公司只好与三雄公司办理了土地抵押手续，接受了湛江那块滩涂地的使用权抵押。

　　案件升级3股东涉罪被捕

　　当年7月14日，华新公司将欠货款1600万多元未归还的三雄公司诉至佛山市中级人民法院。由于涉嫌合同诈骗犯罪，佛山市公安局开始对三雄公司展开侦查，经济纠纷的审理中止。当年10月中旬，范、唐和刘3人先后被抓。

　　佛山市检察院认为，唐某等3人没有实际履行的能力，却以先履行小额合同的方法，诱骗华新公司继续签订和履行合同进而骗财，数额特别巨大。2005年9月30日，检察院以合同诈骗罪对3人提起公诉。

　　“要是诈骗我们早跑了”

　　唐某等3人想不到，因为公司融资后一时拿不出钱周转给华新公司，他们竟涉嫌犯罪被抓！法庭上，唐某承认，三雄公司确实只有第一份合同购买了钢材，后因公司觉得钢材市场风险波动太大，决定不做了。加上公司当时很多项目需要钱，银根很紧，3人才商定挪用了贴现华新公司的汇票所得资金。

　　同样身陷囹圄的刘某、范某也异口同声，不认为融资是欺骗。“我们把湛江那块滩涂抵押给华新公司，还主动把土地使用证拿给华新公司保管。有这么值钱的地作抵押，又有大项目在，我们有信心还钱，怎么能算诈骗？”

　　唐某的律师提出，三雄公司与华新公司之间是假贸易、真融资的民事法律关系；三雄公司的融资款均用于公司开支、投资，并且获取融资也作了抵押，唐某不应构成合同诈骗罪。

　　法院判决

　　虽套资金但属融资 四大理由判决无罪

　　一边是1600多万的巨额货款未归还；一边却说是融资不算诈骗，究竟唐某等3人的命运如何呢？（记者 黄珊）