“博士生招考第一案”昨日宣判

　　早报讯（记者颜剑虹通讯员白良德）毕业于中国人大的硕士林群英报考厦门大学博士生落榜后，认为厦大招考录取不公并将厦大告上法庭，此案自去年9月底开庭审理以来，引起人们的广泛关注，被称为全国“博士生招考第一案”。昨天上午，思明区人民法院作出一审判决，林群英败诉。

　　2004年，林群英从中国人民大学攻读硕士研究生毕业，并于2005年报考厦大国际法专业国际经济法方向的博士生，所报考的导师为廖益新教授。根据公布的最终成绩，林群英在报考廖益新教授的考生中排名第三，但在拟录取名单中林群英却名落孙山。而廖益新教授名下招收的3名博士研究生中，除了第一、二名外，所录取的第三名丁某报考的并不是廖教授，而是曾华群教授。林群英认为自己受到不公的招生待遇，为此将厦大告上了法庭。

　　林群英称，他的成绩为国际法73分，国际经济法69分，英语78分，总分220分，均超过厦大划定的复试线；复试时，他的最后成绩为70.8。按照法学院公布的成绩表，他的最终成绩在廖教授名下是第三名，按照博士生录取的规则，厦大应该录取的是他，而非丁某。

　　厦大则称，根据厦门大学的规定，考生总成绩必须进入前18名才能进入录取行列，林群英复试的最后成绩为70.8,在报考国际法专业国际经济法研究方向的19位复试考生中，林群英排名最后一个，在进入复试的25位国际法专业考生中也排在最后，经复试领导小组、考核小组和报考导师研究决定，厦大才决定不予录取林群英。

　　思明区法院认为，按总成绩的高低顺序录取，是厦大2005年博士研究生录取的原则性规定，林群英的实际成绩排在最后一名，因此才没被录取。

　　林群英认为，按照法学院公示的文件，“本年度国际法学专业将分指导教师招收博士生，由各指导教师从报考自己的考生中按总成绩（初试和复试成绩的综合）从高到低录取”，也就是按报考教授的各自名次来录取，而非按所有考生的笼统排名来录取，廖教授有3个名额，本应录取的是他。

　　厦大辩称，廖教授有3个名额的说法是不符合事实的。国际法专业国际经济法研究方向总共招18人，但招生简章并没有明确哪一个方向和哪一个导师有多少名额，学校文件规定的是每一位博士生导师不得超过3名。

　　对于厦大的说法，思明法院予以认可。案情回放在报考廖益新教授的考生中，按最终成绩（初试占60％，复试占40％）来看，林群英的成绩排名第三。但2005年5月24日，在法学院对外公布的录取名单中，并没有林群英的名字。

　　录取结果公布后，林群英提出质疑，并找法学院、厦门大学领导及有关部门分别提出书面异议。厦大研究生院于6月10日给出书面答复，称由于受名额所限不能录取林群英，但鉴于林属于“特殊情况”，建议林来年再考，如果他的分数达到了规定的录取分数线，则厦大将予以“优先录取”。

　　6月20日，厦大招生办把5月份公布的录取名单又进行了调整，原本招在廖益新名下的丁某，调整为招收在丁某原先报考的曾教授名下。

　　林群英认为厦大录取不公，为此他将厦门大学告上法庭。思明区法院于9月28日开庭审理了此案。