1月20日，本报曾经报道了由于男女同屋，乘客邹小姐在火车软卧上的尴尬经历。春节期间，随着坐火车出门的旅客增多，邹小姐的困惑很多人也遇见了。对于“软卧车要不要男女分间”，他们也各有各的想法……专家则认为，分包厢确实彰显人性色彩，但如何操作还应视具体情况而定，不该因噎废食。

　　◆女性观点： 可先从直达车实施

　　郑小姐是南京一家企业的员工，工作出差时经常要坐软卧车。说到与陌生男性旅客共处一室的尴尬，郑小姐深有感触，“去年7月的一天，我坐K65／66次列车去北京办事，上车后发现与几个陌生男性旅客共处一室。晚上睡觉想换睡衣都不方便！”因为铺位在软卧包厢的第二层，郑小姐穿的又是裙子，上上下下也不便利。

　　对于本报报道的徐州火车站实行的分性别售票，郑小姐认为这样的服务很人性化。而对于实际操作过程中遇见的问题，郑小姐则表示可以先从直达列车开始实施，这样就避免了因为列车半途上下客带来的麻烦，“等操作成熟了再推广到全部的列车上。”

　　◆男性观点： 不应强制划分包厢

　　虽然不太赞同男女分包厢，但市民罗先生也承认软卧里确实有些不方便。他建议：火车软卧包厢人员的搭配应请乘务员安排，就像坐轮船一样，售票处出售车票只标明车厢号，不安排具体铺位。当旅客上车找乘务员换票时，乘务员再根据乘客要求和具体情况，安排相同性别的旅客住在一块。不过，对于夫妻、亲戚、同学等愿意住在一个包厢的，不应该按性别强制划分售票。

　　对于“软卧铺男女分间”的提议，罗先生认为这只考虑了对部分女性的关怀，却伤害了大部分旅客间相互信任的感情，“实际上只要在铺位上加装一块布帘就可以了，既避免了尴尬，又没有切断大家交流的空间。”

　　◆专家观点： 分包厢彰显人性色彩

　　“从春节期间这么多旅客反映的尴尬情况来看，分包厢的设想很人性化。”江苏省社科院李宁博士表示，男性乘客和女性乘客之所以观点不同，是因为他们在发表观点时设身处地考虑了自己的情况。李宁说，在一个相对独立的空间中，女性心理上一直处于相对弱势之中，害怕发生尴尬和来自外界的侵犯，而男性因为在心理上的强势地位，旅途中和谁共处一室都感觉无所谓。

　　对于反对者提出异性的亲朋好友结伴而行，又如何安排铺位的问题？李宁博士认为，不能因噎废食，矫枉过正，不能为了人性化分了包厢，又因为教条的规定丢了人性化。

　　“陌生男女共处一间，可能有人喜欢在旅途中认识新朋友，有人却因此尴尬难受，所以不论分还是不分，都应该根据乘客的要求，而一些特殊的情况应根据实际情况去安排，在实践中摸索可行的解决办法。” 实习生 史文 金陵晚报记者 陶菲