分析家们认为，陈水扁的两次讲话难以唤起共鸣，不只是他个人声望低迷之故，也是因为民进党已支撑不起台湾当前的政经现实。如果陈水扁不能以超越两岸的视野来重新衡量民进党的前途，而一味将台湾塞在海峡对峙的框架中，一边作出被打压、受威胁的姿态，一边又不断对内对外挑衅、撩拨，他挥霍的不只是民进党的未来，也是台湾的未来。

　　这些分析家指出，陈水扁个人先就废除“国统会”大放厥词，再由其追随者为其修辞善后，无论如何是极不得体的事。陈水扁在回避了数日之后，日前又公开露面说“有信仰就没恐惧”；陈水扁失去民意支持的“恐惧”，岂可能徒言“信仰”便得以消除？在夸称“要带领台湾人民走对的路”的同时，陈水扁何不回头看看，还有多少人民在他后面追随？

　　长期以来，美国被陈水扁视为其可以在两岸问题上兴风作浪的可靠后台，但最近一段时间以来，美国方面对台湾当局在两岸关系问题上的一再挑衅所表现出来的不满，委实让众多分析家和媒体感到意外。一位长期关注两岸问题的美国智库学者表示，如果陈水扁违反承诺，采取废除“国统会”和“国统纲领”的举动，毫无疑问将会引发台美关系的冲突。

　　有媒体这样评述美国方面此次对陈水扁讲话的迅速反应：中美双方的反应表现得十分“默契”：首先，陈水扁上台已近6年，类似上述的言论已经讲过很多次，但美国方面从来没有如此迅速地作出过反应；其二，从美方宣读的声明内容来看，美国政府的态度和立场坚定而明确，台湾方面找不到任何可以自行诠释的空间；其三，陈水扁发表那番讲话之后，北京方面一直保持沉默，反而是华盛顿“越俎代庖”。这一点，尤为耐人寻味。

　　日本《产经新闻》认为，焦头烂额的陈水扁自从去年在地方选举中遭到惨败后，陆续提了对大陆的新对策，却招致美国的强烈反对，从而发展为美台的“外交摩擦”。由此可见，旨在提升政权威望的新政策也是一塌糊涂，难以得到舆论的一致支持。

　　新加坡《联合早报》日前刊登一篇题为《中美在台湾事务中初尝默契》的文章颇为不解地写道：对于两岸之间的争执，美国政府长期以来都是各打50大板，很多表态都故意模棱两可，形式上保持平衡，实际上避重就轻。因此，人们不禁要问：美国这次为什么要迫不及待地表态？其态度和立场为什么如此清晰和明确？

　　该报分析说，从美台双边关系的层面看，布什政府之所以不留情面地斥责陈水扁，除了因为对其失去信任外，更大的原因还在于，在现实和战略意义上，民进党政府对华盛顿已经没有多大价值。

　　文章进一步分析说，台湾“朝小野大”，陈水扁虽然依然大权在握，但执政时间来日不多，不仅难有作为，反而还会成事不足，败事有余。即便是一桩美台“军购案”，民进党政府都无法过关，陈水扁又何以向美国证明其存在的价值？

　　该报还说，过去，白宫就台湾问题表态时还要顾及一下亲台势力，包括某些军工集团的态度。而这次，国务院发言人如此直截了当地公开批评陈水扁，在蔑视民进党政府的同时，似乎也并不担心亲台势力的反弹。这就从一个侧面反映出，台湾在美国社会长期经营起来的传统支持恐怕已经大不如前。

　　文章指出，华盛顿不惜得罪陈水扁当局，当然还有更重要的理由。那就是，在美国全球战略利益的天平上，台北越来越不能与北京相提并论。与过去任何一个时期相比，华盛顿现在都更需要北京。为了自身的利益，美国随时都有可能抛弃台北，甚至采取弃之如敝帚的态度。

　　文章认为，在美国国务院批评陈水扁之后，北京方面沉默不语，这实在是明智之举。中国只需不动声色，只需假手于人，把美国的外交资源拿来为我所用。在全世界，除了以色列等少数几个盟国之外，其他国家恐怕都不可能促使华盛顿做到这一点。人们至少应该看到，中美两国似乎有了一套比较默契的游戏规则，它们对战略合作的需求，会使某些看似不可逾越的分歧变得微不足道。

　　但美国《纽约时报》日前援引一些政治问题专家的观点报道，陈水扁最近的举动并非是让台湾进一步走向独立，而是为了对付民进党内部强硬的独立派而采取的一个策略。“台独”拥护者长期以来一直支持废除“国统会”。

　　这些专家说，陈水扁现在提出废除“国统会”只是让这个想法受到美国的公开批评，这样就可以防止主张“台独”的人在春天提起这个问题。但另有分析家对这种说法提出质疑：难道妄图“台独”不是陈水扁的本意！？（阿彭）